Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-103-961/2025 Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00737-2014-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.2; 2.5.18; 2.5.21 (S)

2025 m. vasario 21 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Daivos Milevičienės teikimą dėl nuteistajam A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo kita bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3829-961/2014 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 10 MGL, t. y. 1300 Lt (376 Eur) dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. sausio 17 d. gautas antstolės D. Milevičienės teikimas dėl nuteistajam A. S. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme. Nurodoma, kad 2015 m. rugpjūčio 27 d. pradėjus vykdyti vykdomąją bylą skolininkui procesiniai dokumentai buvo siunčiami žinomu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Dokumentai buvo įteikti skolininko motinai. Nustatyta, kad skolininko vardu areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra. VSDFV duomenimis, skolininkas gauna pajamas iš individualios veiklos, tačiau banko sąskaitų pajamos nepasiekia, kadangi taikant areštus nenusirašo jokios sumos, t. y. areštuotose bankų sąskaitose piniginių lėšų, į kurias galėtų būti nukreiptas skolos išieškojimas, nėra.

VĮ Regitra duomenimis, skolininko vardu yra įregistruotos iš viso 29 transporto priemonės, kurios yra senos (po 20 metų ir daugiau), išregistruotos iš transporto priemonių registro ir kurių dalyvavimas eisme yra draudžiamas, o faktinė transporto priemonių buvimo vieta yra nežinoma, taip pat joms yra taikomi kito antstolio areštai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei į transporto priemonių amžių, yra prieita išvados, kad jos yra nelikvidžios ir išieškojimas iš šių transporto priemonių neįmanomas.

Antstolių informacinės sistemos duomenimis, skolininko atžvilgiu yra pradėtos ir šiai dienai vykdomos 47 vykdomosios bylos.

Iš viso per visą vykdomosios bylos vykdymo laiką iš skolininko buvo išieškota 15 Eur suma, kuri buvo skirta vykdymo išlaidoms dengti. Taigi pačios skolos – baudos dydis yra nesumažėjęs ir šiai dienai sudaro 376,00 Eur.

2024 m. lapkričio 22 d. patvarkymu Nr. S-24-12-28247 skolininkas buvo kviečiamas atvykti į antstolės kontorą, tačiau į šaukimą nereagavo, nors šaukimas buvo siųstas el. p. (duomenys neskelbtini), kuriuo skolininkas bendravo su antstolės kontora. Akivaizdu, jog skolininkas vengia mokėti jam paskirtą baudą, nededa jokių pastangų gauti reguliarias pajamas, į kurias būtų galimybė nukreipti išieškojimą, pats savo turima skola (bauda) nesidomi.

Vadovaujantis BK 47 straipsniu, prašoma baudos bausmę pakeisti kita bausme.

Motyvuojamoji dalis

Antstolės teikimas netenkintinas.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad A. S. mirė (duomenys neskelbtini), todėl tolesnis bausmės vykdymas nebegalimas.

BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktas numato, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, įvertinus tai, jog nuteistasis A. S., kurio atžvilgiu vykdomas įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo sprendimas (baudžiamasis įsakymas), mirė, BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytų išimčių dėl bylos nutraukimo nenustatyta, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė nebegali būti vykdoma, todėl vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 362 straipsniu,

nutaria:

antstolės Daivos Milevičienės teikimą atmesti.

Nutraukti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 31 d. teismo baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-3829-961/2014, vykdymą A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.