- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-14
- Bylos Nr.
- T-234-766/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37479-2018-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
viešosios įstaigos Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui V. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikato centro teikimą dėl A. S. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. gegužės 28 d. nutartimi A. S. pripažintas nepakaltinamu dėl padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. 2020 m. gruodžio 8 d. nutartimi patenkintas VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės A. S. termino pratęsimo. 2021 m. liepos 19 d. nutartimi pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas.
2. 2022 m. vasario 21 d. teisme gautas VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl A. S. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo taikymo pratęsimo. Teikime nurodoma, kad A. S. vykdo teismo nutartį, nustatytais terminais lankosi pas specialistus, per pastarąjį pusmetį režimo nepažeidė. Nurodo, jog vizitų bendrauja familiariai, vengia akių kontakto, nuotaika kintanti, emocianalumas sustiprėjęs, perdėtai reaguoja į jam svarbius stimulus, apatiškas, abejingas. Komisija konstatuoja, kad A. S. serga lėtiniu psichikos sutrikimu. Nors per pusmetį režimo nepažeidė, bet atsižvelgiant į tai, kad jo psichikos būklė nėra stabili, emocionalumas sustiprėjęs, emocijos kintančios, piktnaudžiauja alkoholiu, todėl rekomenduoja tęsti priverčiamosios medicinos priemonės A. S. taikymą.
3. Teismo posėdžio metu VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas V. M. teikimą prašė tenkinti. Paaiškino, kad A. S. nustatyto režimo nepažeidė, ryškesnio pablogėjimo nėra, jo būklė tai pagerėja, tai pablogėja, atvyksta laiku, gauna vaistus, tada būsena būna stabilesnė. Prašo tęsti ambulatorinį gydymą.
4. Gynėjas advokatas K. V. mano, kad tikslinga tęsti gydymą, todėl neprieštarauja teikimui.
5. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, tęsti ambulatorinį stebėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
6. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis). Teismas pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
7. Šiuo atveju nustatyta, kad A. S. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini), ligos eiga nepertraukiama su paūmėjimais. Nors pastarąjį pusmetį A. S. režimo nepažeidė, jo psichinė būklė, remiantis komisijos išvada, nėra stabili, yra sutrikusi jo elgesio kontrolė, elgesys gali būti neprognozuojamas ir pavojingas. Remiantis VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovo parodymais, A. S. taikoma priemonė yra veiksminga ir daro ligos eigą stabilesnę.
8. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant užtikrinti A. S. psichinės būklės stabilumą ir išvengti jo galimų pavojingų veiksmų, teismas sprendžia, kad priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo – taikymas A. S. tęstinas, todėl teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytais motyvais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
Tęsti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. gegužės 28 d. nutartimi skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.
Apskųsti nutartį turi teisę asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.