Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos Utenos rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Inos Zabielienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 89-1-00473-13, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2013 m. gegužės 30 d. Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d., LR BK 140 str. 1 d. trimis mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 1 d., 245 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. G. 2013 m. birželio 25 d., apie 22.00 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1, 85 promilės), žodinio konflikto su sutuoktine D. G. metu, tyčia rankomis sudavė vieną smūgį sutuoktinei D. G. į pilvą, vieną smūgį į petį, vieną smūgį į akį, bei tempė už plaukų, tuo nukentėjusiajai D. G. sukeldamas fizinį skausmą.

Ž. G. Utenos rajono apylinkės teismui 2013 m. gegužės 30 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-158-373/2013 palikus galioti Utenos rajono apylinkės teismo teisėjos V. V. 2013 m. gegužės 7 d. nutartį Nr. KP-256-356/2013 dėl smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonių taikymo, kuria jis buvo įpareigotas iki bylos nagrinėjimo pabaigos laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie smurtą patyrusios sutuoktinės D. G., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, priimtą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 89-1-00313-13, dviejų mėnesių laikotarpiui po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, pažeidė šios nutarties nuostatas, t.y. 2013 m. birželio 25 d., apie 22 val. 00 min. atėjęs į namus, adresu (duomenys neskelbtini), panaudojo fizinį smurtą prieš sutuoktinę D. G., dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 89-1-00473-13.

Ž. G. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. birželio 25 d. jis grįžo į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Apie 22.00 val., būdamas neblaivus, kilus žodiniam konfliktui jis rankomis sudavė D. G. apie tris smūgius, kur tiksliai pataikė negali pasakyti, tačiau neatmeta galimybės, kad kaip nurodė sutuoktinė D. G. ir parašyta pranešime apie įtarimą, sudavė jai į pilvą, petį ir akį. Jis neprisimena ar tempė sutuoktinei D. G. už plaukų, tačiau neatmeta galimybės, kad taip buvo. Jis buvo supykęs ir neblaivus, jį išprovokavo sutuoktinės D. G. jam pasakyti negražūs žodžiai. Supranta, kad savo veiksmais D. G. sukėlė fizinį skausmą, dėl to nuoširdžiai gailisi. Jis žino, jog tuo metu jis vis dar buvo įpareigotas išsikelti iš gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieškoti ryšių su D. G.. Jis supranta, kad 2013 m. birželio 25 d. atėjęs į namus pažeidė teismo nutartį, dėl to nuoširdžiai gailisi (b. l. 32, 48-49).

Kaltinimas Ž. G. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytoja D. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. birželio 25 d. ji kartu su sutuoktiniu Ž. G. ir drauge Kristina namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Tuo metu Ž. G. pradėjo jai priekaištauti, ji nenorėdama konfliktuoti nuėjo į vonios kambarį ir ten buvo apie valandą laiko. Jai atėjus atgal į kambarį, Ž. G. vis tiek jai priekaištavo, bandė suduoti ranka jai į veidą, tačiau nepataikė. Po to Ž. G. ranka vieną kartą sudavė jai į kairį šoną ties juosmeniu, į kairį petį ir į kairę akį, kurią prakirto, pradėjo bėgti kraujas. Ji dėl Ž. G. veiksmų patyrė fizinį skausmą. Po to tarp jų kilo grumtynės, kurių metu Ž. G. sugriebė jai už drabužių ir už plaukų, ištraukė iš galvos plaukų sruogą. Jai paskambinus į policiją, Ž. G. nusiramino, tačiau vėliau išbėgo į lauką ir pagadino jos vairuojamą taksi automobilį. Ji dėl apgadinto automobilio ir dėl sužalojimų civilinio ieškinio nereikš (b. l. 12, 13).

Iš alkotesterio parodymų matyti, kad 2013 m. birželio 26 d. 02.38 val., D. G. kraujyje buvo nustatyta 1,35 promilės etilo alkoholio (b. l. 16).

Iš alkotesterio parodymų matyti, kad 2013 m. birželio 26 d., 01.54 val., kaltinamojo Ž. G. kraujyje buvo nustatyta 1,85 promilės etilo alkoholio (b. l. 26).

Liudytoja K. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. birželio 25 d., apie 21.50 val., ji nuėjo į svečius pas D. G. ir Ž. G.. Tuo metu tarp Ž. G. ir D. G. kilo žodinis konfliktas, nes D. G. pradėjo vyrą vadinti „vaiknaminiu“, priekaištavo, kad jis niekur nedirba, neuždirba pinigų. Tarp jų kilo konfliktas, ji juos išskyrė ir išėjo iš buto, kas vyko toliau ji nežino, negali paaiškinti. (b. l. 25)

2013 m. birželio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotas buto, adresu (duomenys neskelbtini), kambario bei automobilio MAZDA, Nr. (duomenys neskelbtini), su sudaužtu veidrodėliu apžiūra (b. l. 8-11).

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis Ž. G. smurtaudamas prieš nukentėjusiąją D. G., sukėlė jai fizinį skausmą. Ž. G. padaryta veika kvalifikuotina pagal LR BK 140 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis Ž. G., nevykdydamas įpareigojimų, nustatytų 2013 m. gegužės 7 d. Utenos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi - iki bylos nagrinėjimo pabaigos laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens D. G., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, kurie Utenos rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 30 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-158-373/2013, palikti galioti dviejų mėnesių laikotarpiui po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme. Kaltinamojo veika atitinka LR BK 245 str. požymius.

Kaltinamasis neprieštarauja dėl šios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam Ž. G. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo Ž. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: į psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitą neįrašytas (b. l. 72), baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų nėra (b. l. 67-70), teistas (b. l. 61-62), dirbantis, Utenos Aukštakalnio progimnazijos direktoriaus charakterizuojamas teigiamai (b. l. 53, 74). Įvertinus kaltinamojo Ž. G. asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytų veikų pavojingumą – padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą ir vieną nesunkų nusikaltimą, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, jam skirtina bausmė – laisvės apribojimas (LR BK 48 str.).

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas Ž. G. paliktina kardomoji priemonė – periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Kaltinamajam Ž. G. Utenos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2013 m. birželio 27 d. nutartimi taikyta smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės – įpareigojimas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), ir įpareigojimas nesiartinti prie D. G., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

Ž. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d. paskirti devynių mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Ž. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 245 str. paskirti devynių mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d., 1 p. 2 p. šias bausmes subendrinti griežčiausia bausme apimant švelnesnę bausmę ir jam paskirti devynių mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Ž. G. paskirti šešių mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2013 m. birželio 26 d., 01.50 val., iki 2013 m. birželio 27 d., 15.38 val. (dvi dienos).

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas Ž. G. palikti kardomąją priemonę – periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Panaikinti Ž. G. ikiteisminio tyrimo teisėjo 2013 m. birželio 27 d. nutartimi taikytą smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonę – įpareigojimą laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), ir įpareigojimą nesiartinti prie D. G., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, panaikintinos.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.