Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. I. ir A. Ž. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai D. I. ir A. Ž. gautu teisme prašymu prašo patvirtinti 2016-03-04 taikos sutartį, nurodydami, kad pareiškėjai D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini) ir A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), išsprendė tarp jų kilusį ginčą dėl skolos pagal 2015-02-15 Paprastąjį neprotestuotiną vekselį ir 2016 m. kovo 4 d. pasirašė Taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str.). Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu susitaria dėl sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą, o tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-10-25 nutartis civilinėje byloje Nr.2A-1322/2012). Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (LAT nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Kadangi prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų taikos sutarties šalių – D. I. ir A. Ž. suderinta valia, taikos sutartimi siekiama užkirsti kelią teisminio ginčo kilimui ateityje, o pareiškėjų pasirašytos 2016-03-04 taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, pareiškėjų ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų nepažeidžia, tai pareiškėjų pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 3 str. 1, 7 d., 579-582 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjų D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini) ir A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), 2016-03-04 sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

D. I. ir A. Ž., susitaria tarp jų kilusį ginčą dėl skolos pagal 2015-02-15 Paprastąjį neprotestuotiną vekselį užbaigti Taikos sutartimi.Šalys patvirtina, kad D. I. yra skolinga A. Ž. 3800 EUR (tris tūkstančius aštuonis šimtus eurų).D. I. privalo sumokėti A. Ž. 3800 EUR per 38 (trisdešimt aštuonis) mėnesius mokėdama lygiomis dalimis, t. y. po 100 EUR (vieną šimtą eurų) kiekvieną mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 22 dienos, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip 2016 m. kovo 22 d. ir visas įmokas sumokant į A. Ž. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas.D. I. laiku ir tinkamai neįvykdžius šios Taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, D. I. privalo mokėti A. Ž. po 20 EUR (dvidešimt eurų) netesybas už kiekvieną pradelstą dieną.Pareiškėjai prašo teismo patvirtinti šią Taikos sutartį.Pareiškėjams yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje išdėstytas taisykles.Pareiškėjams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 584 str. turinys bei pasekmės yra žinomos, išaiškintos ir suprantamos.Taikos sutartis sudaroma 3 egzemplioriais, po vieną kiekvienai iš šalių ir vienas pateikiamas teismui.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.