Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas

2022-08-23 · Administracinė byla Nr. eI3-1041-596/2022

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2022-08-23Vilniaus apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2024-10-23Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-08-23
Bylos Nr.
eI3-1041-596/2022
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-02958-2021-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) atmestas
Teisėjai
Jolita Rasiukevičienė (pirm.), Violeta Petkevičienė, Gediminas Užubalis
Pareiškėjas
VšĮ „Baltijos futbolo akademija“
Atsakovas
Vilniaus miesto savivaldybės administracija
Administracinė byla Nr. eI3-1041-596/2022Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02958-2021-2Procesinio sprendimo kategorijos: 25.8; 55.1.3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Violetos Petkevičienės, Jolitos Rasiukevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Gedimino Užubalio,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos viešosios įstaigos „Baltijos futbolo akademija“ skundą atsakovei Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja viešoji įstaiga „Baltijos futbolo akademija“ (toliau – ir Įstaiga arba pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama: 1) panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Administracija arba atsakovė) 2021 m. rugpjūčio 13 d. sprendimą Nr. A51-72684/21(3.3.13.1E-AD24) dėl formalųjį švietimą papildančio ugdymo (toliau – ir Sprendimas); 2) įpareigoti atsakovę iš naujo išnagrinėti pareiškėjos 2021 m. kovo 15 d. prašymą dėl programos akreditacijos, finansavimo sutarties sudarymo ir mokymo lėšų skyrimo (toliau – ir Prašymas); 3) priteisti iš atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Paaiškina, kad atsižvelgiant į tai, jog buvo įregistruota Švietimo ir mokslo institucijų registre, o jos parengta formalųjį švietimą papildantį ugdymą (toliau – ir FŠPU) ,,Aukšto meistriškumo jaunųjų futbolininkų ugdymo programa“ (toliau – ir FŠPU programa) buvo įregistruota Kvalifikacijos tobulinimo ir renginių registre, pareiškėja Administracijai pateikė Prašymą, kuriuo prašė akredituoti FŠPU programą, pasirašyti su pareiškėja, kaip su FŠPU teikėju, finansavimo sutartį bei pareiškėjos vykdomą FŠPU programą lankantiems mokiniams skirti mokymo lėšas. Atsakovė priėmė Sprendimą, kuriame nurodė, jog negali patvirtinti pareiškėjos FŠPU programos ir jos finansuoti, kadangi, vadovaujantis Vilniaus miesto savivaldybės tarybos patvirtintu aprašu, finansuoja tik tų institucijų FŠPU programas, kurių savininko teises ir pareigas įgyvendina pati Vilniaus miesto savivaldybė (toliau – ir Savivaldybė).