Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-05-27 · Civilinė byla Nr. eCIK-585/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2020-02-19Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2020-04-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-05-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-05-27
Bylos Nr.
eCIK-585/2020
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01183-2018-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Goda Ambrasaitė-Balynienė, Dalia Vasarienė, Alė Bukavinienė
Ieškovas
„Bioprocesas“
Atsakovas
„Biocentras“
Nr. DOK-2525
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01183-2018-9
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. gegužės 27 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2020 m. gegužės 20 d. gautu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bioprocesas“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 19 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2020 m. balandžio 27 d. nutartimi Nr. DOK-1897 atsisakė priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bioprocesas“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Šalies argumentai

Antrą kartą pateiktas kasacinis skundas papildytas argumentu dėl įrodymų vertinimo taisyklių pažeidimo.

Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Teisėjų atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas ankstesne teisėjų atrankos kolegijos nutartimi.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-BalynienėAlė BukavinienėDalia Vasarienė