- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-07-08
- Bylos Nr.
- A2.11.-877-269/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00660-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Pažeidėjas
- D. G.
- Kategorijos
- 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,
nedalyvaujant I. Č.,
išnagrinėjęs D. G. (D. G.) a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. G. 2013 m. balandžio 16 d. 12 val., (duomenys neskelbtini), vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką I. Č. vardu registruotu automobiliu ,,(duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs automobilio kuro bake specialiai įrengtoje slėptuvėje gabeno 37400 cigarečių ,,Minsk capital“, 8400 cigarečių ,,Minsk 5 Superslims“, 400 cigarečių ,,Fest 7“ nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 18282,20 Lt, tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d.
I. Č. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: D. G. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad gabeno cigaretes, nes norėjo užsidirbti pinigų; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną, D. G. nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs kuro bake specialiai įrengtoje slėptuvėje gabeno cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 18282,20 Lt (140, 63 MGL).
D. G. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną D. G. sąmoningai nedeklaravo, kad veža tokį kiekį cigarečių, kai tuo tarpu paslėpęs automobilio kuro bake įrengtoje slėptuvėje gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nevedęs, dirbantis, nebaustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių ir esant vienai lengvinančiai aplinkybei bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. G. (D. G.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 10000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (37400 cigarečių ,,Minsk capital“, 8400 cigarečių ,,Minsk 5 Superslims“, 400 cigarečių ,,Fest 7“) ir automobilio ,,(duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Nutarimui įsiteisėjus automobilio ,,(duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai kuri kontroliuos šio automobilio konfiskavimą.
Išaiškinti automobilio savininkui I. Č., kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti Vilniaus teritorinei muitinei (Savanorių pr.174, Vilnius).