- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-02
- Bylos Nr.
- eI3-3203-423/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-05554-2025-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Rimantas Giedraitis, Asta Urbonienė, Janina Vitunskienė
- Kategorijos
- 55.1.5Teismo sprendimo priėmimas, paskelbimas ir išsiuntimas
- 55.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Regionų administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimanto Giedraičio, Astos Urbonienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Janinos Vitunskienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo Regionų administracinio teismo 2026 m. balandžio 1 d. sprendime ištaisymo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Regionų administracinis teismas (toliau – ir teismas), išnagrinėjęs administracinę bylą pagal pareiškėjos viešosios įstaigos CPO LT skundą atsakovei viešajai įstaigai Centrinei projektų valdymo agentūrai dėl sprendimo panaikinimo arba korekcijos dydžio sumažinimo, 2026 m. balandžio 1 d. sprendimu pareiškėjos prašymą tenkino iš dalies.
Teismo 2026 m. balandžio 1 d. sprendimo rezoliucinės dalies antroje pastraipoje klaidingai parašytas pareiškėjos pavadinimas, parašyta: „pareiškėjai viešajai įstaigai Centrinei projektų valdymo agentūrai“, o turi būti: „pareiškėjai viešajai įstaigai CPO LT“. Todėl šis rašymo apsirikimas ištaisytinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
Ištaisyti rašymo apsirikimą Regionų administracinio teismo 2026 m. balandžio 1 d. sprendimo rezoliucinės dalies antroje pastraipoje – vietoje „pareiškėjai viešajai įstaigai Centrinei projektų valdymo agentūrai“ nurodant „pareiškėjai viešajai įstaigai CPO LT“.
Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos patvirtintos kopijos (nuorašo) įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų administracinio teismo Kauno rūmus.