- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-16
- Bylos Nr.
- I-1600-331/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04562-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Henrikas Sadauskas, Mefodija Povilaitienė, Liudmila Zaborovska
- Pareiškėjas
- S. M.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, Vilniaus pataisos namams, Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mefodijos Povilaitienės, Henriko Sadausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Liudmilos Zaborovskos,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. M. skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, Vilniaus pataisos namams, Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus pataisos namai (toliau – ir Vilniaus PN) 2016 m. rugpjūčio 19 d. raštu Nr. 42-1181(1) informavo pareiškėją, kad jo 2016 m. liepos 22 d. skundas dėl Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) nuostatų, nenumatančių ilgalaikių pasimatymų kaupimo, yra nepagrįstas (b. l. 69).
Vilniaus PN 2016 m. rugsėjo 9 d. sprendimu Nr. 42-1313(1) netenkino pareiškėjo 2016 m. rugsėjo 6 d. prašymo suteikti jam galimybę bendrauti su artimaisiais internetinės telefonijos pagalba (b. l. 55).
Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas), išnagrinėjęs pareiškėjo skundą, 2016 m. spalio 31 d. sprendimu Nr. 2S-5775 konstatavo, kad: 1) Vilniaus PN 2016 m. rugpjūčio 19 d. rašte Nr. 42-1181(1) pateiktas atsakymas pareiškėjui yra išsamus ir pagrįstas; 2) internetinė telefonija turėtų būti diegiama visose laisvės atėmimo vietų įstaigose centralizuotai, o šiuo metu Vilniaus PN direktorius užtikrina, kad nuteistiesiems būtų sudarytos sąlygos skambinti ir kalbėti telefonu, kas prilyginama internetinei telefonijai; 3) internetinės telefonijos paslauga nebūtinai turi būti „Skype“, be to, ji gali būti mokama (b. l. 71–72).