Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjo D. Ž. skundo dėl antstolės Gitos Andrijauskienės veiksmų priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas D. Ž. skundas dėl antstolės Gitos Andrijauskienės veiksmų (informacijos nepateikimo).

Motyvuojamoji dalis

Skundą dėl antstolės veiksmų atsisakytina priimti.

Pagal CPK 510 straipsnio 2 dalį skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti turi būti pateikiamas ne teismui, o antstoliui, kuris tokį skundą arba tenkina, arba per penkias darbo dienas kartu su vykdomąja byla persiunčia teismui.

Pareiškėjas nurodo, kad skundą dėl antstolės informacijos nepateikimo jis 2016-05-25 išsiuntė antstolės kontorai. Iš teismo iš antstolės Gitos Andrijauskienės kontoros išreikalautų duomenų matyti, kad pareiškėjo skundas antstolės kontoroje buvo gautas ir antstolės Gitos Andrijauskienės 2016-06-02 patvarkymu vykdomojoje byloje Nr. 0088/12/00687 buvo tenkintas, patvarkyme nurodant informaciją apie priverstinio išieškojimo šioje vykdomojoje byloje eigą. Tokiu būdu antstolė pareiškėjo prašymą savo 2016-06-02 patvarkymu yra tenkinusi. Pagal CPK 510 straipsnio 2 dalį tuo atveju, jeigu pareiškėjas su aukščiau paminėtais ar kitais antstolės veiksmais nesutinka, jis turi dėl šių antstolės veiksmų paduoti skundą antstolei, kuri tokį skundą arba tenkintų, arba privalėtų per penkias darbo dienas kartu su vykdomąja byla persiųsti teismui. Nagrinėjamu atveju CPK 510 straipsnio 2 dalyje nustatytos tvarkos nebuvo laikomasi, kadangi skundą teismui persiuntė ne antstolė, kartu su vykdomąją byla, o skundą teismui pateikė betarpiškai pats pareiškėjas.

Aukštesnių instancijų teismai savo praktikoje pažymi, kad tuo atveju, kai pareiškėjas skundą dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti paduoda ne antstoliui, o betarpiškai teismui, teismas tokį skundą privalo atsisakyti priimti (pavyzdžiui Vilniaus apygardos teismo 2013-12-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1607-881/2013). Todėl betarpiškai teismui pateiktą skundą dėl antstolio veiksmų atsisakytina priimti (CPK 510 straipsnio 2 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Pareiškėjui išaiškintina, kad tuo atveju, jeigu jis laiko, kad antstolės 2016-06-02 veiksmai, kuriais buvo tenkintas pareiškėjo 2016-05-25 skundas, ar kurie nors kiti antstolės veiksmai, yra nepagrįsti ir/ar neteisėti, jis turi pateikti antstolei skundą dėl šių antstolės veiksmų. Antstolė tokį skundą turės arba tenkinti, arba per penkias darbo dienas kartu su vykdomąja byla persiųsti teismui.

Atsižvelgiant į teismui teikto skundo dalyką pareiškėjui taip pat išaiškintina, kad reikalavimai dėl žalos atlyginimo priteisimo negali būti nagrinėjami CPK XXXI skyriuje nustatyta tvarka nagrinėjant skundus dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti. Reikalavimai dėl žalos atlyginimo priteisimo gali būti reiškiami tiktai bendra ieškinine ginčo teisenos tvarka, o reiškiami ieškiniai turi atitikti visus CPK 80, 110-114, 135 straipsnių reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 442 straipsnio 6 punktu, 443 straipsnio 1 dalimi, 510 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi, 290-291 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo D. Ž. betarpiškai teismui pateiktą skundą dėl antstolės veiksmų ar atsisakymo juos atlikti.

Gražinti pareiškėjui pareiškimo priedus.

Pareiškėjui išaiškinti, kad tuo atveju, jeigu jis laiko, kad antstolės 2016-06-02 veiksmai, kuriais buvo tenkintas pareiškėjo 2016-05-25 skundas, ar kurie nors kiti antstolės veiksmai, yra nepagrįsti ir/ar neteisėti, jis turi pateikti antstolei skundą dėl šių antstolės veiksmų. Antstolė tokį skundą turės arba tenkinti, arba per penkias darbo dienas kartu su vykdomąja byla persiųsti teismui.

Atsižvelgiant į teismui teikto skundo dalyką pareiškėjui taip pat išaiškinti, kad reikalavimai dėl žalos atlyginimo priteisimo negali būti nagrinėjami CPK XXXI skyriuje nustatyta tvarka nagrinėjant skundus dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti. Reikalavimai dėl žalos atlyginimo priteisimo gali būti reiškiami tiktai bendra ieškinine ginčo teisenos tvarka, o reiškiami ieškiniai turi atitikti visus CPK 80, 110-114, 135 straipsnių reikalavimus.

Siųsti pareiškėjui nutarties patvirtintą kopiją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.