Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

skundą padavusiam D. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1968-05-28 Vilniuje, gyv. Martininkių k., Giedraičių sen., Molėtų raj., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, ūkininko, vedusio, aukštojo išsilavinimo, D. L. skundą dėl Utenos apskrities VPK Molėtų rajono policijos komisariato VTS KP poskyrio viršininko 2011 m. vasario 4 d. nutarimo, kuriuo:

D. L., a/k (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal LR ATPK 124¹ str. 6 d. ir nubaustas 40 Lt bauda; pripažintas kaltu pagal LR ATPK 148 str. 1 d. ir nubaustas 600 Lt bauda, subendrinus baudas ATPK 33 str. tvarka galutinė bauda paskirta 600 Lt.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. nubaustas dėl to, kad 2011 m. sausio mėn. 13 d. apie 14 val. 40 min., Vilniaus rajono savivaldybėje, kelio Vilnius-Utena 20-me kilometre vairuodamas transporto priemonę MERCEDES-(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), N1 važiavo aukščiausios kategorijos automobilių keliu nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros finansavimo įstatymo 7 straipsnį, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2007 m. kovo 23 d. įsakymu Nr.3-97 patvirtintą „Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo“ 7 punktą. Vairavo transporto priemonę, kurios savininkas nepateikė transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo.

Šiais savo veiksmais D. L. padarė administracinio teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 6 d. ir 148 str. 1 d.

D. L. skundu prašo panaikinti nutarimą ir bylą nutraukti. Nurodė, jog 2010 m. gruodžio 29 d. 16 val. 58 min. UAB „EMSI“ degalinėje, esančioje Laisvės per. 80B, Vilniuje, per klaidą buvo parduota raudona (2010 m. pavyzdžio) mėnesio (30 dienų) vinjetė 2011 m. sausio mėnesiui. 2011 m. sausio 13 d. 14 val. 40 min. policijos patikrinimo metu kelyje Vilnius-Utena (20 km) ši vinjetė buvo pripažinta negaliojančia. Tuo remdamasis Molėtų rajono kelių policijos poskyrio viršininkas A. J. 2011-02-04 priėmė nutarimą skirti jam 600 Lt baudą. Mano, kad nors per klaidą jam parduota 2010 metų pavyzdžio vinjetė 2011 metais negalioja ir kelių mokestis dėl to gali būti laikomas nesumokėtu, tačiau faktiškai jis yra sumokėtas ir valstybė dėl šios UAB „EMSI“ operatoriaus klaidos žalos nepatyrė, kadangi 2011 metų pavyzdžio vinjetės kaina yra tokia pati kaip ir 2010 metų.

Teismo posėdžio metu D. L. prašė skundą tenkinti.

Utenos apskrities VPK Molėtų rajono policijos komisariato atstovas A. J. prašė nutarimą palikti nepakeistą ir skundo netenkinti.

D. L. skundas netenkintinas ir Molėtų rajono policijos komisariato 2011-02-04 d. nutarimas paliktinas nepakeistu.

Teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, daro išvadą, kad Utenos apskrities VPK Molėtų rajono policijos komisariato 2011-02-04 d. nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl nutarimo naikinti D. L. skunde išdėstytais argumentais dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 124¹ str. 6 d. ir 148 str. 1 d., nėra pagrindo.

Teismas sprendžia, kad Molėtų rajono policijos pareigūnas ištyrė byloje esančius įrodymus nepažeisdamas Lietuvos Respublikos ATPK 256 str., 257 str., 284 str. reikalavimų ir tinkamai kvalifikavo D. L. padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 124¹ str. 6 d. ir 148 str. 1 d. LR ATPK 148 str. 1 d. norma yra blanketinė. D. L., vairavo transporto priemonę MERCEDES-(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka neįsigijęs vinjetės, kaip tai numato Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros finansavimo įstatymo 7 straipsnis, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2007 m. kovo 23 d. įsakymu Nr.3-97 patvirtintas „Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašas“. Šio aprašo 2. p. nurodyta, jog vinjetė – Lietuvos Respublikoje, užsienio šalyse, iš jų ir Europos Sąjungos valstybėse narėse, įregistruotų (taip pat ir laikinai) transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio (toliau – naudotojo mokestis) sumokėjimą patvirtinantis dokumentas, suteikiantis teisę važiuoti Lietuvos Respublikos aukščiausios kategorijos keliais. Aprašo 5. p. nurodyta, jog vinjetės galiojimo pradžią pažymi pardavėjas, nurodytose vietose perforuodamas vinjetę (pažymėdamas mėnesį ir dieną). Įsigydami vinjetę, transporto priemonių savininkai ar valdytojai (vairuotojai) turi patikrinti, ar pardavėjas teisingai pažymėjo galiojimo laiko pradžią, priešingu atveju atsakomybė už neteisingai pažymėtą ar visai nepažymėtą vinjetę tenka transporto priemonės savininkui ar valdytojui (vairuotojui). Už neteisingai užpildytą ar visai neužpildytą vinjetę, taip pat už nepriklijuotą vinjetės pagrindinę dalį, kaip reikalaujama naudojimosi instrukcijoje, atsakomybė tenka transporto priemonės savininkui ar valdytojui (vairuotojui). Taigi iš bylos medžiagoje pateiktų įrodymų matyti, jog 2010-12-29 d. 16:58:59 val. D. L. UAB „EMSI“ įsigijo mėnesio vinjetę (b.l.6). Tačiau nenurodyta kokiam automobiliui ir kuriam mėnesiui buvo įsigyta vinjetė. Pats D. L. teismui kitų įrodymų nepateikė. Todėl darytina išvada, jog D. L. 2011-01-13 d. vairavo automobilį MERCEDES-(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas 2011 m. sausio mėnesį galiojančios vinjetės. D. L. teiginys, jog jam per klaidą buvo parduota 2010 metų sausio mėnesio vinjete ir prašymas padaryti užskaitą 2011 metams sausio mėnesiui netenkintinas. Įstatymo leidėjas ir LR susisiekimo ministras savo 2007-03-23 įsakymu Nr. 3-97 patvirtino „Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašą“. Šiuo aprašu transporto priemonės savininkas ar valdytojas (vairuotojas) turi patikrinti, ar įsigyta vinjetė yra reikalingos rūšies, tos transporto priemonės kategorijos, ar teisingai pažymėta jos galiojimo laiko pradžia. Visa atsakomybė dėl vinjetės panaudojimo tenka transporto priemonės savininkui ar valdytojui (vairuotojui). D. L. būdamas neapdairus panaudojo 2010 m. sausio mėnesio vinjetę ir dėl to buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn. Nurodytas susisiekimo ministro „Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašas“ nenumato užskaitų, todėl laikytina, jog D. L. vairavo transporto priemonę neįsigijęs 2011 m. sausio mėnesio vinjetės ir buvo pareigūno nubaustas teisėtai. Taip pat vairuotojas D. L. teisėtai patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124¹ str. 6 d. ir nubaustas 40 Lt bauda, nes jis vairavo automobilį neturėdamas su savimi transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso ir pažeidė (duomenys neskelbtini) p.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 298 str., 299 str., 300 str. 301 str., 302 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. L. skundo netenkinti ir palikti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus kelių policijos poskyrio viršininko 2011-02-04 nutarimą nepakeistą.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.