Kauno apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės Ž. J. prašymą priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Progresyvių investicijų ir technologinių sprendimų spektras“ veiklos pabaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Progresyvių investicijų ir technologinių sprendimų spektras“ administratorė teismui pateikė prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) nuostatas visos bendrijos likvidavimo procedūros yra pabaigtos. Gauta pažyma iš Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos skyriaus, kurioje nurodyta, kad bendrovė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą dirvožemį arba gruntą – nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Dėl nurodytų priežasčių nemokumo administratorė mano, kad UAB „Progresyvių investicijų ir technologinių sprendimų spektras“ gali būti išregistruota iš Juridinių asmenų registro (registracijos Nr. DOK-245).

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis). Teismas nustatė, kad kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 235 straipsnio 6 dalis).

Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkinamas.

Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 20 d. nutartimi atsakovei UAB „Progresyvių investicijų ir technologinių sprendimų spektras“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirta Ž. J.. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. kovo 31 d. 2025 m. gegužės 8 d. nutartimi patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai (2025 m. gegužės 8 d. nutartimi ištaisyti rašymo apsirikimai), 2025 m. gegužės 27 d., 2025 m. liepos 2 d. 2025 m. rugpjūčio 13 d. nutartimis patvirtinti patikslinti kreditorių finansiniai reikalavimai. 2025 m. liepos 17 d. nutartimi bendrovė pripažinta likviduojama dėl bankroto (2025 m. liepos 21 d. nutartimi ištaisytas rašymo apsirikimas). 2026 m. sausio 12 d. nutartimi UAB „Progresyvių investicijų ir technologinių sprendimų spektras“ patvirtinta galutinė bankroto ataskaita.

JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus.

Iš Nekilnojamojo turto registro, akcinės bendrovės (toliau – AB) „Regitra“ duomenų bazės, Antstolių informacinės sistemos duomenų nustatyta, kad UAB „Progresyvių investicijų ir technologinių sprendimų spektras“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių, neužbaigtų vykdomųjų bylų neturi (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Hipotekos duomenys patvirtina, kad nėra registruota UAB „Progresyvių investicijų ir technologinių sprendimų spektras“ turto suvaržymo aktų. Teismui pateiktoje galutinėje bankroto ataskaitoje, kuri patvirtinta teismo 2026 m. sausio 12 d. nutartimi, nurodyta, kad bankroto proceso metu buvo gauta 12 800,00 Eur įplaukų, kurios panaudotos administravimo išlaidoms padengti. Kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepadengti. Pateiktas UAB „Progresyvių investicijų ir technologinių sprendimų spektras“ 2025 m. gruodžio 4 d. balansas patvirtina, kad įmonė jokio turto neturi. Duomenų apie tai, kad bendrovė vykdytų veiklą, nėra. Nustačius nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis teisminių ginčų, kuriuose UAB „Progresyvių investicijų ir technologinių sprendimų spektras“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos skyriaus pažyma patvirtina, kad UAB „Progresyvių investicijų ir technologinių sprendimų spektras“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonės turto bei dokumentų nėra, taip pat nėra galimybių juos surasti ir perimti, bankroto procedūros tęsimas nebūtų naudingas kreditoriams dėl didėjančių išlaidų ir tai neatitiktų bankroto procedūrų operatyvumo principo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. spalio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007).

Administratorės teismui pateikti duomenys leidžia konstatuoti, kad bankroto proceso metu UAB „Progresyvių investicijų ir technologinių sprendimų spektras“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, jos likvidavimo procedūra yra baigta. Kreditoriai teismui nėra pateikę jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra tikslinga ją tęsti. Teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl UAB „Progresyvių investicijų ir technologinių sprendimų spektras“ pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 30 straipsnio 1 dalimi, 100 straipsnio 1 dalimi, civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Progresyvių investicijų ir technologinių sprendimų spektras“ (juridinio asmens kodas 303144763) veiklą pasibaigusia, ją likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Progresyvių investicijų ir technologinių sprendimų spektras“ administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens – uždarosios akcinės bendrovės „Progresyvių investicijų ir technologinių sprendimų spektras“ išregistravimo.

Įpareigoti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės ,, Progresyvių investicijų ir technologinių sprendimų spektras“ administratorę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos apie priimtą teismo sprendimą informuoti kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Išsiųsti sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės ,, Progresyvių investicijų ir technologinių sprendimų spektras“ administratorei.

Išsiųsti įsiteisėjusio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.