Kauno apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Progresyvių investicijų ir technologinių sprendimų spektras“ iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2024 m. gruodžio 30 d. gautas ir 2025 m. sausio 9 d. priimtas ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ieškovė) pareiškimas, kuriuo prašoma iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Progresyvių investicijų ir technologinių sprendimų spektras“ (toliau – ir atsakovė) dėl nemokumo (Nr. CBP-637).

Pareiškime nurodoma, kad ieškovė yra atsakovės kreditorė. Atsakovė valstybės biudžetui yra skolinga 96 365,12 Eur nesumokėtų mokesčių. Ieškovei vykdant skolos išieškojimą (teikiant nurodymus nurašyti pinigines lėšas), skolos išieškoti nepavyko. Pagal duomenis, gautus iš valstybės registrų, atsakovė neturi nekilnojamojo turto, turi vieną transporto priemonę, kuria eismas viešajame eisme draudžiamas, apdraustųjų įmonėje nėra, jos atžvilgiu yra vykdomi išieškojimai 136 093,36 Eur sumai, kas rodo, kad bendrovė veiklos nevykdo ir yra nemoki.

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui, Kauno apygardos teismo 2025 m. sausio 9 d. nutartimi atsakovės vadovas buvo įpareigotas pateikti byloje aktualius Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytus dokumentus. Atsakovės vadovas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Pažymėjo, kad šiai dienai yra susiklosčiusi situacija, kuomet atsakovės skola ieškovei yra 144 752,75 Eur; Sodrai – 55 258,98 Eur, kartu su kitais kreditoriais – iš viso 1 043 046,00 Eur. Atsakovės pagrindinė veikla yra kompiuterių programinės įrangos kūrimas (kompiuterių programavimo veikla (EVRK kodas 620100), kompiuterių programavimo, konsultacinė ir susijusi veikla (EVRK kodas 692000), konsultacinė valdymo veikla (EVRK kodas 620000), konsultacinė verslo ir kito valdymo veikla (EVRK kodas 702200)). Pagrindinės atsakovės bankrotą lėmusios priežastys – atsakovė šiai dienai negali mokėti einamųjų mokesčių ir negalės įvykdyti turtinių prievolių, kadangi atsakovei nepavyko generuoti pakankamai pajamų iš sukurtos bilietų pardavimo sistemos, todėl atsakovė nemato tolimesnės perspektyvos tęsti veiklą. Atsakovė turi būti laikytina nemokia taikant balanso testą: šiuo metu ji negali laiku vykdyti turtinių prievolių: pagal aktualų 2025 m. kovo 3 d. balansą, atsakovės įsipareigojimai siekia 1 043 046,00 Eur sumą, kurią visą sudaro per vienerius metus mokėtinos sumos, tuo tarpu, bendrovės turtas sudaro viso 2 600 575,00 Eur, kurį beveik visą (99 proc.) sudaro trumpalaikis turtas (atsargos sudaro 99 proc. viso trumpalaikio turto). Atsakovė laikytina nemokia taikant ir likvidumo testą. Atsakovės 2025 m. kovo 3 d. finansinių ataskaitų duomenimis einamojo mokumo rodiklis yra 2,4. Tai reiškia, kad atsakovė nesugeba racionaliai panaudoti trumpalaikio turto bei pasinaudoti išoriniais finansavimo šaltiniais. 2024 m. atsakovės veikla buvo nuostolinga, atsakovė patyrė 69 285,00 Eur nuostolį. Per 2025 m. beveik I ketv. (t. y. iki 2025 m. kovo 3 d.) atsakovė neuždirbo jokių pajamų. Atsakovė kartu pateikė turimus teismo reikalautus duomenis: kreditorių sąrašą, finansines ataskaitas, informaciją apie tai, kad išieškojimų ir bylų teismuose neturi, taip pat juridinio asmens sąskaitų sąrašą (reg. Nr. DOK-6142).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo tenkinamas.

Vadovaujantis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, juridiniam asmeniui yra keliama bankroto byla, jeigu yra nustatoma, kad juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumo, kaip vienos iš bankroto bylos iškėlimo sąlygų, samprata yra atskleista JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje. Pagal aptariamą nuostatą, juridinio asmens nemokumas yra suprantamas kaip juridinio asmens būsena, kai jis laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad pagal JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotę, sprendžiant dėl bankroto bylos iškėlimo, būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: pirma, ar juridinis asmuo (atsakovas) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); antra, ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas). Tai reiškia, kad pagal šiuo metu galiojantį teisinį reguliavimą juridinio asmens nemokumas nustatomas taikant balanso testą kartu su likvidumo testu. Pagal balanso testą nustatoma, ar turto pakaktų padengti skolininko įsipareigojimams, įskaitant ir tuos, kurių terminai dar nėra suėję, o likvidumo testas skirtas patikrinti, ar skolininkas laiku vykdo savo prievoles. Sprendžiant dėl bendrovės nemokumo yra svarbu nustatyti viso turto ir visų turimų skolų, o ne tik pradelstų, santykį (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2‑124‑407/2022).

Iš byloje esančių duomenų teismas nustatė, kad atsakovė UAB „Progresyvių investicijų ir technologinių sprendimų spektras“ (anksčiau UAB „Pickvibe“) Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2013 m. rugsėjo 20 d., kurios vadovas nuo 2023 m. gruodžio 1 d. – R. A.. Veiklos sritys – informacinių technologijų produktų kūrimas; bet kokia kita veikla, kuri neprieštarauja Lietuvos Respublikos teisės aktams. 2024 m. kovo 3 d. balanso duomenys patvirtinta, kad atsakovė 2024 m. kovo 3 d. turėjo turto už 2 600 575,00 Eur (visas turtas – trumpalaikis: 2 574 007,00 Eur – atsargos, 19 474,00 Eur – per vienerius metus gautinos sumos), tuo tarpu atsakovės įsipareigojimai kreditoriams sudaro 1 043 046,00 Eur (visi jie – trumpalaikiai). Nors atsakovės įsipareigojimai kreditoriams neviršija atsakovės turto, kaip matyti iš kitų duomenų, atsakovė neturi apyvartinių lėšų (paskirtiniame balanse fiksuotas lėšų likutis – 0,00 Eur), užsakymų, ji šiais metais neturėjo jokių pardavimo pajamų, nuo 2024 m. rugsėjo mėnesio bendrovėje nedirba nei vienas darbuotojas (Progresyvių investicijų ir technologinių sprendimų spektras darbuotojai. Rekvizitai.lt).

Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad atsakovės UAB „Progresyvių investicijų ir technologinių sprendimų spektras“ vardu nėra registruota jokio nekilnojamojo turto. VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovės vardu yra registruota viena transporto priemonė, dalyvavimas viešajame eisme ja draudžiamas, transporto priemonei taikyti disponavimo apribojimai. Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu yra užvesta byla dėl skolos priteisimo kreditorės UAB „Luminor lizingas“ naudai. Iš antstolių informacinės sistemos duomenų matyti, kad atsakovės atžvilgiu yra užvestos vykdomosios bylos dėl išieškojimų ieškovės naudai. Iš Sodros duomenų matyti, kad yra 26 491,68 Eur įsiskolinimas socialinio draudimo fondo biudžetui. Iš Hipotekos registro matyti, kad atsakovės turto atžvilgiu taikyta sutartinė hipoteka. Pats atsakovės vadovas pateikė paskolos sutartį, iš kurios matyti atsakovės ir jos vadovo (kartu ir buvusio vadovo) prisiimti įsipareigojimai kreditorei UAB „FinoMark“, o jiems užtikrinti pasirašyta įmonės hipoteka, apimanti visą atsakovės UAB „Progresyvių investicijų ir technologinių sprendimų spektras“ (anksčiau – UAB „Pickvibe“), juridinio asmens kodas 303144763, priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, įskaitant bet neapsiribojant nekilnojamuoju turtu, tokiu kaip pastatai, žemės sklypai, taip pat kilnojamuoju turtu, tokiu kaip mašinos, įranga, inventorius, ir intelektinė nuosavybė, įskaitant, bet neapsiribojant prekių ženklais, autorių teisėmis, patentais ir pan. Atsakovės vadovas patvirtino, kad bendrovė veiklos nevykdo, neturi galimybių tą daryti, verslas nesusiklostė, pajamos nėra gaunamos. Visos aptartos aplinkybės sudaro pagrindą spręsti, kad atsakovė negeneruoja pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su kreditoriais, ji nėra gyvybinga įmonė. Taigi, iš nurodytų duomenų darytina išvada, kad atsakovės UAB „Progresyvių investicijų ir technologinių sprendimų spektras“ turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo apibrėžimą (juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių). Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra, taip pat nėra duomenų ir apie tai, kad atsakovei būtų iškelta restruktūrizavimo byla.

Dėl nurodytų priežasčių teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB „Progresyvių investicijų ir technologinių sprendimų spektras“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorė Žydrė Judickienė (sąrašo Nr. N-FA0182), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl Žydrė Judickienė skiriama UAB „Progresyvių investicijų ir technologinių sprendimų spektras“ nemokumo administratore. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2023 m. spalio 20 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialųjį turtą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2024 m. rugpjūčio 28 d. nutarimu Nr. 709 „Dėl 2025 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“ patvirtinta 2025 m. MMA – 1 038,00 Eur, todėl nemokumo administratorei nustatytinas 7 559,90 Eur dydžio bazinis atlygis (apskaičiuotas administratorių atrankos kompiuterinės programos), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuojamas atsakovės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Atsakovės valdymo organams nustatomas penkiolikos dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdešimties dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, bankroto administratorė įpareigojama apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 5 punkte nurodytus subjektus.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Progresyvių investicijų ir technologinių sprendimų spektras“, juridinio asmens kodas 303144763, registruotas buveinės adresas: K. Donelaičio g. 62-1, LT-44248 Kaunas, nemokumo (bankroto) bylą.

Paskirti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Progresyvių investicijų ir technologinių sprendimų spektras“ nemokumo administratore Žydrę Judickienę (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-FA0182, adresas Jonavos g. 62A (IV a.), 44192 Kaunas, tel. +370 37 426690, mob. +370 614 25742 , el. p. zydre.judickiene@gmail.com).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 7 559,90 Eur (septynių tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt devynių eurų, 90 ct) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Taikyti uždarajai akcinei bendrovei „Progresyvių investicijų ir technologinių sprendimų spektras“, juridinio asmens kodas 303144763, registruotas buveinės adresas: K. Donelaičio g. 62-1, LT-44248 Kaunas, priklausančiam ilgalaikiam turtui ir prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamajam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Progresyvių investicijų ir technologinių sprendimų spektras“ valdymo organus per 14 (keturiolika) dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad atsakovės valdymo organams nustatytu terminu neperdavus paskirtai nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos minimalios mėnesinės algos dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Progresyvių investicijų ir technologinių sprendimų spektras“ kreditoriai per 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos turi teisę paskirtai nemokumo administratorei pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti paskirtai nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus, taip pat sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Išsiųsti šios nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos ieškovei, atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bei Turto arešto aktų registrui.

Išsiųsti šios nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos Juridinių asmenų registrui, antstolei J. Ž. ir kitiems antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui bei Turto arešto aktų registrui.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorę apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 5 punkte nurodytus subjektus.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus kandidatūros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.