- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-04-16
- Bylos Nr.
- e2-283-555/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00713-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Tamašauskas
- Atsakovas
- O. L.
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro
trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, uždarosios akcinės bendrovės “DIVINITUS“ atstovui advokatui S. A.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso mišriu būdu tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui O. L. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „DIVINITUS“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Šalių reikalavimų ir atsikirtimų santrauka
1. Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras (toliau – ieškovas), kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo, sumažinęs ieškinio reikalavimus (reg. Nr. DOK-6869), prašo iš atsakovo O. L. priteisti 23 200,00 Eur, nurodant, jog ši prievolė – solidari atsakovo ir trečiojo asmens UAB „DIVINITUS“ prievolė, penkis procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas nurodo, kad 2020 m. gegužės 22 d. (duomenys neskelbtini) dėl atsakovo O. L., vairavusio UAB „DIVINITUS“ priklausančią transporto priemonę „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas motociklas YAMAHA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir mirtinai sužalotas N. V.. Kadangi minėto eismo įvykio metu transporto priemonė „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ieškovas, atsižvelgdamas į Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 31 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1A-18-593/2022 ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 14 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1‑266‑1108/2021 bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) nuostatomis, atlygino minėto eismo įvykio metu padarytą žalą, išmokėdamas priteistas sumas, iš viso 71 849,26 Eur. Ieškovas, atsižvelgdamas į TPVCAPDĮ įtvirtintą teisę reikalauti, kad dėl padarytos žalos išmokėtą sumą grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo (šiuo atveju – atsakovas) arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (šiuo atveju – UAB „DIVINITUS“) (TPVCAPDĮ 23 straipsnis), raštu kreipėsi į juos, reikalaudamas grąžinti išmokėtą sumą. Vienas solidarių skolininkų – UAB „DIVINITUS“ ieškovo reikalavimą grąžinti 71 849,26 Eur pripažino. Atitinkama taikos sutartis buvo patvirtinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 12 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2SP-29577-1014/2022. Iki šios dienos UAB „DIVINITUS“ grąžino ieškovui 43 649,26 Eur, atsakovas gera valia atsiskaityti su ieškovu vengia, todėl atsakovas, kaip solidarus skolininkas su UAB „DIVINITUS“, yra skolingas 23 200,00 Eur.