- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-16
- Bylos Nr.
- A2-8026-944/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-14659-2009-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Barškietytė
Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė, rašytinio proceso tvarka spręsdama A. B. pareiškimą dėl proceso atnaujinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme 2016-03-01 gautas A. B. procesinis dokumentas, kuris įvardijamas prašymu atnaujinti procesą Kauno apygardos teisme arba atnaujinti terminą ir perduoti skundą Lietuvos apeliaciniam teismui dėl Kauno miesto apygardos teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl santuokos įregistruotos (duomenys neskelbtini) Kauno miesto CMS, dėl Lietuvos apeliacinio teismo (duomenys neskelbtini) nutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl Lietuvos apeliacinio teismo (duomenys neskelbtini) nutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl Jungtinės Karalystės teismo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sprendimų. Pateiktu procesiniu dokumentus A. B. prašo atnaujinti bylos nagrinėjimą iš esmės arba atnaujinti terminą skundui paduoti, perduoti skundą Lietuvos apeliaciniam teismui nagrinėti bylą iš esmės, apriboti A. B. tėvystės teise, uždraudžiant artintis prie V. ir V. mylimos šeimos; skubiai grąžinti mažametį rūpestingai mamytei A. B. laikinosiomis apsaugos priemonėmis, išbraukti A. B. pavardę iš V. gimimo liudijimo, pakeičiant V. B. pavardę į Ignatavičius; pakeisti B. pavardę į I.
Kauno apylinkės teismas 2016-03-03 nutartimi pareiškėjai nustatė 7 dienų terminą pašalinti procesinio dokumento trūkumus. Pareiškėjai nenurodžius savo gyvenamosios vietos adreso ir analogišką procesinį dokumentą pateikus 2016-03-02 per EPP sistemą, nutartis pareiškėjai 2016-03-04 išsiųsta elektroninių ryšių priemonėmis, todėl laikytina, kad įteikta tinkamai 2016-03-05 (CPK 175¹ str. 10 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas laikytinas nepaduotu.
Kauno apylinkės teismo 2016-03-03 nutartis dėl procesinio dokumento trūkumų pašalinimo pareiškėjai įteikta tinkamai 2016-03-05. Per teismo nustatytą terminą pareiškėja elektroniniu paštu pateikė išdėstė savo poziciją (b. l. 96-101), tačiau jokie teismo nurodyti trūkumai ar jų dalis nebuvo šalinama. Papildomai jokių procesinių veiksmų pareiškėja per teismo nustatytą terminą dėl trūkumų pašalinimo neatliko. Esant tokioms aplinkybėms pateiktas procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjai (LR CPK 115 str. 3 d.). Pareiškėjai išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio, ištaisius minėtus trūkumus, pakartotinai kreiptis į teismą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 290 str., 291 str., teismas
nutaria:
pareiškėjos A. B. pareiškimą dėl proceso atnaujinimo laikyti nepaduotu ir su priedais grąžinti jį pateikusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.