Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė, baudžiamojoje byloje Nr. T-5-1010/2017, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 21 d. Šilalės rajono apylinkės teismas priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-1010/2016. Šio nuosprendžio įžanginėje dalyje klaidingai nurodyti šie R. C. duomenys: asmens kodas (duomenys neskelbtini) nors turėtų būti (duomenys neskelbtini) gimimo data (duomenys neskelbtini), nors yra (duomenys neskelbtini)bei gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), nors gyvena (duomenys neskelbtini). Be to, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje suklysta priteisiant proceso išlaidas iš R. C., iš viso 42,22 eurų, E. K., D. G., S. Č. dėl dalyvavimo teisiamajame posėdyje, nors minėtos išlaidos turi būti priteistos valstybės naudai. Nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje nurodyta, jog Šilalės rajono apylinkės teismas E. K. išmokėjo 17,60 € dėl dalyvavimo teisiamajame posėdyje 2016 m. lapkričio 3 d., D. G. – 12,29 € ir S. Č. – 12,33 €. Todėl atsižvelgiant į išdėstyta, minėtos išlaidos priteistinos valstybės naudai.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje įtvirtinta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, tame tarpe ir priimti sprendimą dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.

Minėtos klaidos yra rašymo apsirikimas ir jų ištaisymas nekeičia teismo sprendimo esmės, todėl remiantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu, Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 21 d. nuosprendyje ištaisytini rašymo apsirikimai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu, teismas

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimus Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio įžanginėje dalyje, nurodant, kad R. C. asmens kodas yra (duomenys neskelbtini) gimimo data (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini).

Ištaisyti Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, vietoj priteistų iš R. C. proceso išlaidų dėl dalyvavimo teisiamajame posėdyje: E. K. - 17,60 Eur, D. G. – 12,29 Eur ir S. Č. – 12,33 Eur, šias proceso išlaidas priteisiant iš R. C. valstybei, iš viso – 42,22 Eur.

Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį išdėstyti sekančiai:

R. C., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 40 straipsniu, nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 1 dalį, atleisti pagal R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), laidavimą be užstato, nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminą.

Baudžiamąją bylą R. C. atžvilgiu nutraukti.

Išaiškinti R. C., kad, jei jis laidavimo metu padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jei R. C. laidavimo metu padarys naują tyčinį nusikaltimą, sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl S R. C. baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti laiduotojai R. C., kad ji turi teisę atsisakyti laidavimo. Tuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, spręs dėl R. C. baudžiamosios atsakomybės už jo padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Nukentėjusiosios P. G. atsisakymą nuo civilinio ieškinio dalyje 1420,37 Eur turtinės žalos ir 3300 Eur neturtinės žalos atlyginimo, priimti ir šioje dalyje bylą dėl civilinio ieškinio nutraukti.

Priteisti iš R. C. 87,01 Eur turtinės žalos atlyginimo ir 964 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti nukentėjusiajai P. G..

Kitos nukentėjusiosios P. G. civilinio ieškinio dalies netenkinti.

Priteisti iš R. C., iš viso 42,22 eurus, proceso išlaidų valstybės naudai. Proceso išlaidos turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

R. C. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kompaktinį diską, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.