Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos AB NEO Finance prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys R. G., I. K., antstolis Dainius Šidlauskas ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotų asmenų atsiliepimai į pareiškimą negauti.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad antstolis Dainius Šidlauskas vykdo Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-4239-647/2019, išieškoti iš R. G., AB NEO Finance, naudai priteistą 8 512,06 Eur sumą, 20,00 proc. dydžio mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 5 453,58 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos (2019-03-25) iki visiško kredito grąžinimo dienos bei 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-03-27 Iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Antstoliui vykdant vykdomąjį dokumentą, 2020-01-23 turto arešto aktu buvo areštuotas skolininkui R. G. ir jo sutuoktinei, I. K. bendrosios jungtinės nuosavybes teise priklausantis turtas, t. y. sutuoktinės I. K. piniginės lėšos, esančios (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). 2020-01-23 buvo įregistruotas turto arešto aktas Nr. (duomenys neskelbtini). Vykdymo procese nustatyta, kad nuo (duomenys neskelbtini) skolininkas yra sudaręs santuoką su I. K., kuri, antstolių informacinės sistemos duomenimis, turi banko sąskaitą.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktą, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. CK 3.117 straipsnyje nustatyta, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Teismui nepateikta duomenų apie tai, kad suinteresuotas asmuo R. G. turi pakankamai asmeninio turto prievolei įvykdyti, todėl išieškojimas gali būti įvykdytas iš skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (CK 3.112 straipsnis). Suinteresuotojo asmens I. K. lėšos banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini) yra bendroji jungtinė sutuoktinių R. G. ir I. K. nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl laikytina, kad šių suinteresuotųjų asmenų dalys suinteresuotojo asmens I. K. lėšos banko sąskaitoje yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į išdėstytą nustatytina, kad suinteresuoto asmens R. G. turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį suinteresuoto asmens I. K. lėšų esančių (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 3.112 straipsnis, CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lėšų esančių (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.