Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Draugystės g. 17-31, Elektrėnuose, administracine tvarka bausto, atliekančio karinę tarnybą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas A. K. surašytas už tai, kad jis 2016 m. gruodžio 10 d., apie 13.30 val., Draugystės g.13, Elektrėnuose, esančioje parduotuvėje „IKI“, nuo prekystalio pasiėmė alaus „T. T.“, kurio kaina 1,37 Eur ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais A. K. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau - ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, kad pažeidimą padarė juokaudamas, susilažinęs su draugu. Paaiškino, kad šiuo metu atlieka karinę tarnybą Rukloje, gauna minimalias pajamas.

Motyvuojamoji dalis

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą įrodyta paties pažeidėjo prisipažinimu teismo posėdžio metu; 2016-12-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; UAB „Ekskomisarų biuras apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu; kitais byloje esančiais įrodymais.

Atsižvelgęs į visa tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad byloje esantys duomenys patvirtina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai, jog jis kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p), pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Galimybę skirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta straipsnio sankcijoje, arba jos neskirti numato ATPK 30¹ straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali būti skiriama mažesnė nuobauda, nei sankcijoje numatyta minimali, arba švelnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje, arba administracinė nuobauda gali būti visai neskiriama. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas savo praktikoje, taip pat ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas administracinių teisės pažeidimų bylų praktikoje (administracinės bylos Nr. 2AT-4-2011, 2AT-7-4-2013, Nr. 2AT-13-2013, 2AT-11/2014, 2AT-10-2014 ir kt.) laikosi nuostatos, kad administracinė nuobauda, taikant ATPK 30¹ straipsnį, gali būti švelninama arba iš viso neskiriama tik išskirtiniais atvejais, t. y. nustačius kompleksą aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali būti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba ją švelninant.

ATPK 20 str. nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat – kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad A. K. už tokio pobūdžio pažeidimus nebaustas, neteistas, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, atlieka karinę tarnybą, yra pagrindas tikėti, kad pažeidėjas ateityje laikysis įstatymų, gerbs bendro gyvenimo taisykles ir administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti ir paskyrus švelnesnę nuobaudą nei numatyta įstatymo (ATPK 30¹ str. ).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, jam skirtina švelnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir skirti jam 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.