- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-20
- Bylos Nr.
- T-356-1082/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-2-00149-2018-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
- Nuteistasis
- E. S.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. spalio 31 d. nuosprendžiu bei jį pakeitusiu Panevėžio apygardos teismo 2022 m. kovo 24 d. nuosprendžiu E. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 200 MGL (10000 Eur) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 24 d. Bausmė įvykdyta 2022 m. liepos 15 d.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas nuteistojo E. S. prašymas dėl teistumo panaikinimo. Jame nurodyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2022 m. kovo 24 d. nuosprendžiu paskirta bauda sumokėta, taip pat kad nuteistasis šiuo metu dirba ir darbdavio charakterizuojamas teigiamai, yra vedęs ir turi du vaikus, taip pat jis yra medžiotojų būrelio narys, būrelio valdybos pirmininkas jį charakterizuoja teigiamai. Prašyme nuteistasis pažymi, jog jau suėjo daugiau kaip pusė teistumo termino, jis anksčiau nebuvo teistas, nuo veikos padarymo, dėl kurios jis nuteistas, praėjo daugiau kaip šeši metai, per tą laiką naujos nusikalstamos veikos nepadarė, dirbo, rūpimosi šeima, minėtoji veika buvo išimtinai atsitiktinis įvykis jo gyvenime, jo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų, jis neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Teigia, kad dėl neatsakingo savo poelgio jis nuoširdžiai gailisi ir vertina kritiškai, padarė tinkamas išvadas.
Atsiliepimas
Prokuroras atsiliepime nurodė, kad atsižvelgiant į tai, jog nuteistojo prašyme nurodytos aplinkybės atitinka BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a) papunkčio bei 7 dalies sąlygas, jis neprieštarauja, jog nuteistojo prašymas būtų tenkinamas, ir prašo nuteistojo prašymą nagrinėti prokurorui nedalyvaujant.
Teismo posėdžio metu nuteistasis E. S. palaikė savo prašymą, prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Teistumą ir teistumo išnykimą reglamentuoja BK 97 straipsnis. Turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti fiziniai ar juridiniai asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis (BK 97 straipsnio 1 dalis). To paties straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad teistumo terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. BK 97 straipsnio 7 dalyje nustatyta, jog kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.
E. S. pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. spalio 31 d. nuosprendį bei jį pakeitusį Panevėžio apygardos teismo 2022 m. kovo 24 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas už apysunkio nusikaltimo, numatyto BK 228 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Asmenims, nuteistiems už apysunkius nusikaltimus, teistumas išnyksta, kai praeina treji metai nuo bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktis). Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo matyti, kad E. S. baudą sumokėjo 2022 m. liepos 15 d., todėl pusė teistumo laiko (1 metai 6 mėnesiai) jam suėjo 2024 m. sausio 15 d. Nustatyta, kad šiuo metu yra suėję daugiau kaip pusė teistumo termino.
Kaip matyti, šiuo atveju yra formalus BK 97 straipsnio 7 dalyje numatytas pagrindas sutrumpinti nuteistajam teistumo laiką, kadangi jau yra suėję daugiau, kaip pusė teistumo termino. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 363 straipsnio 2 dalies nuostatomis ir teismų praktika, spręsdamas teistumo panaikinimo prieš terminą ar jo laiko sutrumpinimo klausimus, teismas turi įvertinti duomenis, apibūdinančius bausmę atlikusį asmenį, jo darbinę veiklą, elgesį po bausmės atlikimo ir kitas aplinkybes, kurių visuma leidžia teismui spręsti apie tolimesnio nuteisto asmens teisių ir laisvių suvaržymo, sietino su teistumo teisinėmis pasekmėmis, taikymo tikslingumą.
Nagrinėjamu atveju E. S. yra nuteistas už apysunkio nusikaltimo padarymą, nuteistojo nusikalstama veika buvo padaryta 2018 metais. Duomenų, kad po šios nusikalstamos veikos padarymo pastarasis būtų patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ar jam būtų pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai, byloje nėra. Taigi, galima daryti išvadą, kad asmuo savo elgesį koreguoja teigiama linkme ir mokosi iš ankstesnio patyrimo. Be to, byloje yra teigiamai nuteistąjį charakterizuojančių aplinkybių. Bylos medžiagoje esantys duomenys patvirtina, kad E. S. yra vedęs ir turi du vaikus, dirba, darbdavio ir medžiotojų būrelio pirmininko charakterizuojamas teigiamai, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirta bausmė įvykdyta. Nuteistąjį neigiamai apibūdinančių duomenų byloje nėra.
Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes teismas konstatuoja, kad šioje byloje yra pagrindas teigti, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyti teistumo instituto tikslai yra pasiekti, todėl egzistuoja sąlygos ir pagrindas panaikinti E. S. teistumą, kuris iki šiol varžo kai kurias nuteistojo teises ir dėl to jam sukelia neigiamus padarinius.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo E. S. prašymą tenkinti – panaikinti E. S. teistumą pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. spalio 31 d. nuosprendį bei jį pakeitusį Panevėžio apygardos teismo 2022 m. kovo 24 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.