Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo R. K. prašymą nustatyti Kretingos rajono apylinkės teismui terminą procesiniams veiksmams civilinėje byloje Nr. 2-627-325/2014 atlikti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo pirmininkas 2016-11-28 perdavė Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkei spręsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka atsakovo R. K. prašymą nustatyti Kretingos rajono apylinkės teismui terminą procesiniams veiksmams civilinėje byloje Nr. 2-627-325/2014 atlikti. Atsakovas R. K. prašo nustatyti terminą Kretingos rajono apylinkės teismui išspręsti atsakovo atskirojo skundo dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-08-05 nutarties civilinėje byloje Nr. 2-627-325/2014 priėmimo klausimą. Atsakovas nurodė, jog Kretingos rajono apylinkės teismui pateikė atskirąjį skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-08-05 nutarties, tačiau Kretingos rajono apylinkės teismas procesinio sprendimo dėl atskirojo skundo nepriėmė ir skundą atsakovui grąžino 2016-10-10 raštu Nr. SD-411. 2016-10-17 atsakovas Kretingos rajono apylinkės teismui pateikė prašymą nustatyti terminą procesiniam veiksmui atlikti CPK 72 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau ir šį prašymą Kretingos rajono apylinkės teismas atsakovui grąžino 2016-10-18 raštu Nr. SD-419.

Prašymas tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 72 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu pirmosios instancijos teismas laiku neatlieka procesinių veiksmų, kuriuos pagal šį Kodeksą privalo atlikti, šių veiksmų atlikimu suinteresuotas proceso dalyvis turi teisę kreiptis į apeliacinės instancijos teismą su prašymu nustatyti terminą tokiems procesiniams veiksmams atlikti. Taigi, apeliacinės instancijos teismas nustato terminą procesiniams veiksmas atlikti esant dviem sąlygoms: 1) pirmosios instancijos teismas laiku neatlieka procesinių veiksmų; 2) neatlieka procesinių veiksmų, kuriuos pagal Civilinio proceso kodeksą privalo atlikti. Susipažinus su Kretingos rajono apylinkės teismo civiline byla Nr. 2-627-325/2014 nustatyta, jog 2016-10-07 Kretingos rajono apylinkės teisme buvo gautas atsakovo 2016-10-03 atskirasis skundas dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-08-05 nutarties. Kretingos rajono apylinkės teismas atskirąjį skundą atsakovui grąžino 2016-10-10 lydraščiu Nr. SD-411. Procesinio sprendimo (rezoliucijos, nutarties) dėl atsakovo atskirojo skundo priėmimo pirmosios instancijos teismas nepriėmė, t. y. atskirojo skundo priėmimo klausimo neišsprendė. 2016-10-17 Kretingos teisme buvo gautas atsakovo prašymas, vadovaujantis CPK 72 straipsnio 3 dalimi, nustatyti terminą procesiniams veiksmams atlikti, t. y. išspręsti 2016-10-03 atskirojo skundo dėl 2014-08-05 nutarties priėmimo klausimą. Kretingos rajono apylinkės teismas 2016-10-18 lydraščiu Nr. SD-419 „Dėl prašymo grąžinimo“ prašymą dėl termino procesiniams veiksmams atlikti nustatymo grąžino atsakovui, t. y. CPK 72 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka prašymo priėmimo klausimo neišsprendė.2016-10-20 prašymą nustatyti terminą procesiniams veiksmams atlikti atsakovas pateikė Klaipėdos apygardos teismui. 2016-10-25 Klaipėdos apygardos teismas, vadovaujantis tuo, jog prašymai pateikiami per bylą nagrinėjantį pirmosios instancijos teismą, atsakovo prašymą persiuntė Kretingos rajono apylinkės teismui (civilinė byla Nr. 2KT-85-777/2016).Kretingos rajono apylinkės teismas 2016-10-25 raštu Nr. SD-421 informavo atsakovą, kad 2016-10-18 atskirasis skundas yra priimtas, bus perduotas nagrinėti apeliacine tvarka, todėl klausimas dėl procesinių terminų nustatymo nespręstinas, t. y. Klaipėdos apygardos teismo persiųsto atsakovo prašymo priėmimo klausimo pirmosios instancijos teismas CPK 72 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka neišsprendė. Atskirųjų skundų, taip pat kaip ir apeliacinių skundų, priėmimo klausimą sprendžia pirmosios instancijos teismas (CPK 315, 335 str.). Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 338 straipsniu, atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme. Laikantis civilinio proceso įstatymo sistemiškumo principo, pirmosios instancijos teismas atskirojo skundo priėmimo klausimą turi išspręsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo pateikimo teismui (CPK 315 straipsnio 1 dalis). Teisėjas, atsisakydamas priimti atskirąjį skundą, priimą motyvuota nutartį, dėl kurios gali būti paduotas atskirasis skundas (CPK 315 straipsnio 4 dalis). Susipažinus su bylos medžiaga, vadovaujantis minėtomis Civilinio proceso kodekso nuostatomis, darytina išvada, kad pirmosios instancijos teismas 2016-10-07 gavęs atsakovo R. K. 2016-10-03 atskirąjį skundą dėl 2014-08-05 nutarties (b. l. 61-64, 65), nepagrįstai nesprendė atskirojo skundo priėmimo klausimo CPK nustatyta tvarka ir grąžino atskirąjį skundą lydraščiu atsakovui. Be to, pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nesprendė CPK nustatyta tvarka tiek 2016-10-17 gauto atsakovo prašymo nustatyti terminą procesiniams veiksmams atlikti, tiek 2016-10-25 Klaipėdos apygardos teismo persiųsto analogiško atsakovo prašymo priėmimo klausimo. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pirmosios instancijos teismą įpareigoti išspręsti 2016-10-07 gauto atsakovo R. K. 2016-10-03 atskirojo skundo dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-08-05 nutarties priėmimo klausimą ir, vadovaujantis CPK 72 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, nustatytinas terminas šio procesinio veiksmo atlikimui.Pažymėtina, kad apeliacinės instancijos teismas gali nustatyti terminą procesiniam veiksmui atlikti, bet procesiniai įstatymai nesuteikia jam teisės įpareigoti pirmosios instancijos teismą atlikti konkretų procesinį veiksmą (pvz., įpareigoti priimti atskirąjį skundą).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 72 straipsnio 3–4 dalimis, 290-291straipsniais, Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kretingos rajono apylinkės teismui civilinėje byloje Nr. 2-627-325/2014 nustatyti trijų darbo dienų terminą nuo bylos grąžinimo Kretingos rajono apylinkės išspręsti atsakovo R. K. 2016-10-03 atskirojo skundo dėl 2014-08-05 nutarties priėmimo klausimą.

Civilinę bylą Nr. 2-627-325/2014 grąžinti Kretingos rajono apylinkės teismui nurodyto procesinio veiksmo atlikimui.

Nutartis neskundžiama.