- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-20
- Bylos Nr.
- 2KT-85-777/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00425-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Atsakovas
- R. K.
- Kategorijos
- 3.1.2.2.7Funkcinis teismingumas
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė, susipažinusi su atsakovo R. K. prašymu nustatyti Kretingos rajono apylinkės teismui terminą procesiniams veiksmams civilinėje byloje Nr. 2-627-325/2014 atlikti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teisme 2016-10-20 gautas atsakovo R. K. prašymas nustatyti Kretingos rajono apylinkės teismui terminą procesiniams veiksmams civilinėje byloje Nr. 2-627-325/2014 atlikti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atsisakytina priimti.
Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 115 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Civilinio proceso kodekso 72 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu pirmosios instancijos teismas laiku neatlieka procesinių veiksmų, kuriuos pagal CPK privalo atlikti, šių veiksmų atlikimu suinteresuotas proceso dalyvis turi teisę kreiptis į apeliacinės instancijos teismą su prašymu nustatyti terminą tokiems procesiniams veiksmams atlikti. Toks prašymas pateikiamas per bylą nagrinėjantį teismą (šiuo atveju per Kretingos rajono apylinkės teismą), o šis prašymo priėmimo klausimą privalo išspręsti ne vėliau kaip kitą darbo dieną po prašymo gavimo dienos. Jeigu per septynias darbo dienas nuo prašymo gavimo dienos teismas, dėl kurio neatliktų procesinių veiksmų yra pateiktas prašymas, atlieka atitinkamus procesinius veiksmus, laikoma, kad proceso dalyvis atsisakė pateikto prašymo. Priešingu atveju, šis prašymas per septynias darbo dienas nuo jo gavimo persiunčiamas apeliacinės instancijos teismui.
Paduodamas prašymą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, atsakovas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 72 straipsnio 3 dalyje, todėl prašymą Klaipėdos apygardos teisme atsisakytina priimti (CPK 115 str. 6 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad procesinius dokumentus siunčiant paštu prašymo padavimas pirmosios instancijos teismui užtruktų, siekiant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei išlaidų pašto paslaugoms nedidinimo, atsakovo prašymas persiųstinas Kretingos rajono apylinkės teismui, o ne grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 72 straipsnio 3 dalimi, 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,
nutaria:
atsisakyti priimti atsakovo R. K. prašymą nustatyti Kretingos rajono apylinkės teismui terminą procesiniams veiksmams civilinėje byloje Nr. 2-627-325/2014 atlikti.
Persiųsti atsakovo R. K. prašymą Kretingos rajono apylinkės teismui.