Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis J. M. dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino kaltu ir paaiškino, kad tuo metu vartojo narkotikus. Pasidarius blogai paskambino M. ir paprašė dozės, kurią M. už 10 eurų jam pardavė. Pirko heroiną. M. skambino, nes žinojo jog jis taip pat vartoja narkotikus.

Kaltinamasis J. M. dėl pareikštų kaltinimų prisipažino pilnai ir paaiškino, kad pats vartojo narkotikus. Kartą, lapkričio mėnesį, už 10 eurų pardavė „Subutex“ tabletę T. Kitą kartą, tik jau heroino už 10 eurų pardavė M. Savo reikmėms pas I. nusipirko heroino, pirko už 200 eurų apie 0,060 gramo. Tokio kiekio jam užtektų 5 vartojimo kartams. Pirkdamas pas I. tikslo platinti narkotikų neturėjo, bet jeigu kas paprašytų tai gal ir būtų pardavęs. Po to kai nusipirko narkotikus pas I. jį sulaikė policija. Su I. draugauja nuo vaikystės.

Kaltinamasis R. I. dėl pareikštų kaltinimų prisipažino pilnai ir paaiškino, kad buvo užėjęs M., kuriam buvo bloga. Turėjo narkotikų savo reikmėms kuriais pasidalino. Po kurio laiko jį sulaikė, o kratos metu jo namuose rado naminės degtinės, o mamos bute revolverį, kurį rado ir priduoti į policiją nespėjo.

Proceso dalyviams neprieštaraujant baudžiamojoje byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 273 straipsnis). Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina kaltinamiesiems inkriminuojamų veikų padarymą.

D. T. 2021-02-23 apklausiamas įtariamuoju parodė, kad 2019 m. pabaigoje, tikslios dienos neprisimena, bet tai galėjo būti ir lapkričio 6 d., būdamas darbo vietoje iš savo telefono parašė J. M. trumpąjį pranešimą klausdamas ar šis galėtų jam padėti t. y. ar galėtų jam gauti tabletę „SUBUTEX “, nes žinojo, kad J. M. vartoja narkotines medžiagas, todėl jam parašė prašydamas pagalbos, nes pamanė, kad jis jam galėtų padėti gauti tabletę "SUBUTEX". Ką tuo metu atrašė jam J. M. nepamena. Pastarojo telefonu numerio nepamena, tačiau savo telefone J. M. buvo įvardytas "Ž. M". Iš darbo grįžo apie 16 val.. Dar būdamas namie iš savo sesers telefono (duomenys neskelbtini) paskambino J. M., tačiau apie ką kalbėjo nepamena. Išėjęs iš namų nuėjo iki bankomato, esančio prie parduotuvės „IKI", Visagino miesto trečiame mikrorajone, kur nuo savo sąskaitos, esančios SWEDBANK nusiėmė 60 eurų. Po to nuėjo pas J. M. į namus, kur šis gyveno su mergina vardu A. Tikslaus adreso nežino, tačiau namas yra (duomenys neskelbtini) gatvėje, netoli parduotuvės „Sadko", butas trečiame aukšte. Kas atidarė buto duris nepamena, tačiau užėjus į butą J. M. paprašė jam parduoti tabletę „Subutex". J. M. sutiko ir jam už 30 eurų pardavė tabletę „Subutex". Bute užtruko neilgai, minutę, dvi. Įgytą tabletę įsidėjo į dėvimų kelnių kišenę. Jam tik išėjus iš laiptinės ir truputi paėjus, prie jo priėjo neuniformuoti policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Jis buvo pristatytas į Visagino policijos komisariato tarnybines patalpas, kur jo asmens ir daiktų apžiūros metu policijos pareigūnai rado ir paėmė iš J. M. įgytą tabletę. Tai buvo vienkartinis atvejis, kai jis kreipėsi į J. M. su tokiu prašymu padėti. Pats vartoja narkotines medžiagas ir "SUBUTEX" tabletes. Tabletės mažina poreikį narkotikams (T. 6, b. l. 160-162).

J. M. 2021-02-22 apklausiamas įtariamuoju parodė, kad 2020 m. gegužės mėnesį, tikslios dienos neprisimena, bet tai galėjo būti ir 14 dieną, dienos metu, nusprendė paskambinti J. M., kad iš jo įgyti narkotinės medžiagos savo vartojimui. Kadangi savo telefone neturėjo kreditų, todėl J. M. paskambino iš draugės K. telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini). J. M. telefono numerio mintinai neprisimena. Jo telefone buvo J. M. telefono numeris, bet jis nebuvo įvardintas. Šiam paskambinus atsiliepė J. M. draugė A. Jos pasiteiravo ir J. M. namuose ir ar gali užeiti. Ši atsakė, kad J. M. namuose ir užeiti gali po 20 min. Po skambučio praėjus kažkur 20 min, apsirengė ir nuėjo pas J. M., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su A., butas trečiame aukšte. Sutartu laiku atėjo iki buto. Paskambino į duris ir jeigu neklysta duris jam atidarė pats J. M.. Užėjus į butą, kartu su J. M. nuėjo iki virtuvės. Būnant virtuvėje paprašė parduoti jam vieną dozę narkotinės medžiagos. J. M. sutiko ir 10 eurų jam perdavė vieną dozę narkotinės medžiagos. Kiek prisimina narkotikai buvo įvynioti į polietileninį maišelį, kuris buvo pridegintas žiebtuvėliu, kad neišbyrėtų milteliai. Pas J. M. bute pabuvo apie minutę. Įgijęs narkotinės medžiagos, tiesiai ėjo link savo namų adresu (duomenys neskelbtini). Einant link savo namų niekur užėjęs nebuvo. Įgytą narkotinę medžiagą nešėsi rankose. Jam užėjus į namo (duomenys neskelbtini), laiptinę, kurioje gyvena jį sulaikė neuniformuoti policijos pareigūnai. Sulaikymo metu iš rankos iškrito narkotikai, kuriuos įgijo iš J. M.. Taip pat parodė, kad žinojo, jog J. M. vartoja narkotines medžiagas, todėl į pastarąjį ir kreipėsi. Narkotikus pirko paties vartojimu be tikslo juos platinti. Gailisi dėl tokio savo poelgio (T. 7, b. l. 34-35, 37).

J. M. 2021-03-15 apklaustas įtariamuoju prisipažino ir paaiškino, kad kaltę dėl platinimo narkotines ir psichotropines medžiagas D. T. ir J. M. pripažįsta visiškai. Savo kaltę dėl narkotinės medžiagos įgijimo iš R. I. tikslu platinti pripažįsta iš dalies, nes neneigia, kad narkotinę medžiagą 2020-05-28 įgijo, bet ją įgijo ne iš R. I.. Šią medžiagą įgijo ne tikslu platinti, o sau vartoti.. Gailisi dėl savo veiksmų.(T. 7, b. l. 133)

Apklaustas 2020-05-29 J. M. parodė, D. T. pažįsta seniai, tačiau ar turėjo ir turi D. T. telefono numerį nepamena, tačiau su juo telefonu bendrauja ir dažniausiai skambinasi. D. T. žino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), ateidavo į svečius, žinojo, kad jis ( J. M. ) vartoja narkotikus. 2019 metais, tikslios datos neprisimena, bet tai galėjo būti ir lapkričio mėnesį, į jį kreipėsi D. T. su prašymu parduoti jam „ SUBUTEX “. Nežino kodėl, bet parduoti sutiko. Šiam pardavė vieną „SUBUTEX" tabletę. Tablečių „SUBUTEX" turėjo nuo 2019 metų, kai važiavo į Kauną užsirašyti į detoksikacijos programą, kur asmenys vartojantys narkotines medžiagas gydomi „SUBUTEX". Kaune jam gydytojas išrašė 7 tabletes. Taip pat parodė, kad D. T. greičiausiai prieš ateidamas jam telefonu užsiminė, kad norės įsigyti „SUBUTEX". Pokalbyje „SUBUTEX" vadinamas „sabaka". J. M. pažįsta nelabai seniai, bet per jų pažinties laikotarpį jam ( J. M. ) tapo žinoma, kad jis ( J. M. ) galėtų padėti įsigyti narkotinių medžiagų. 2020-05-14 jam į telefoną paskambino J. M., tačiau telefonu atsiliepė A. Kiek suprato J. M. paklausė ar jis namie. A. atsakė, kad taip. Neužilgo po skambučio atėjo J. M.. Atėjęs paprašė parduoti jam vieną dozę narkotinės medžiagos heroino. J. M. jam sumokėjo 10 eurų. Jis ( J. M. ) J. M. pardavė vieną dozę narkotinės medžiagos įpakuotos į polietileninį maišelį, kurią pats ir pakavo. Neprisimena ar narkotinę medžiagą svėrė, ar įdėjo iš akies. Namie yra svarstykles, bet neprisimena ar jomis naudojosi sverdamas narkotikus. Pats narkotikus ėmė iš romų tautybės asmenų, kurių nepažįsta. Niekada asmeniškai su asmenims nekontaktuodavo. Jis rašydavo trumpuosius pranešimus į duotus numerius ir jam atrašydavo kur yra palikti narkotikai. Jis ateidavo į sutartą vietą ir ten rasdavo paliktus narkotikus. Narkotikus paimdavo ir palikdavo pinigus. Narkotikus visuomet palikdavo skirtinguose vietose ir namų laiptinėse, ir miškuose. Imdavo visą laiką skirtingą kiekį. Pinigus narkotikams imdavo iš narkotikų platinimo, kažkaip bandydavo suktis, kad gauti pinigų. 2020-05-28 dienos metu, tikslaus laiko neprisimena, išėjo iš namų pasivaikščioti ir atėjo iki suoliuko, esančio miškelyje, netoli Visagino Verdenės mokyklos. Atėjęs, atsisėdo ant suoliuko ir kurį laiką gėrė alų. Miškelyje atėjo būtent prie to suoliuko, prie kurio jam buvo palikti narkotikai. Prie to suoliuko jam jau ne pirmą kartą paliekami narkotikai. Jis į mobiliojo ryšio telefoną gavo pranešimą iš asmens, kuris jam paliko narkotikus ir nurodė, kurioje vietoje juos ras. Jau iš anksto žinojo, kad jam reikės už juos sumokėti 300 eurų, nes taip buvo suderėta. Narkotikai buvo įpakuoti į polietileninius maišelius. Tačiau kiek maišelių buvo pasakyt negali, nelabai apžiūrinėjo, paėmė ir įsidėjo, slėpdamas visus narkotikus už dėvimų kelnaičių. Pinigus paliko ten pat, iš kur paėmė narkotikus. Asmens, iš kurio ėmė narkotikus nepažįsta, jį yra matęs vieną kartą. Jį su juo supažindino kitas romų tautybės asmuo, kurio negali apibūdint. Po pasibuvimo miške spontaniškai, kad pasiskolinti pinigų, kad išsikviesti taksi, nusprendė užeiti pas R. I.. Gal tą dieną dar jam atnešė ir kokį seną mobiliojo ryšio telefoną. Pas R. I. buvo neilgai, gal tik kelias minutes. Apie ką kalbėjo, dabar jau tiksliai ir neprisimena, bet greičiausiai pokalbis tik ir buvo tai, kad jam reikėjo pinigų taksi automobiliui. Apie narkotines medžiagas jie nekalbėjo. Su pastaruoju bendraudavo, bet negali pasakyti, kad dažnai. Bendraudavo ir telefonu, kartais užeidavo pas jį ir į namus. Su juo pažįstami nuo vaikystės. Žino, kad ankščiau R. I. irgi vartojo narkotikus, o ar vartoja dabar nežino. Yra buvę, kad su R. susitikdavo ir namų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) laiptinėse. Susitikimai būdavo atsitiktiniai. Niekada prieš susitikimą su Ruslanu specialiai nesusiskambindavo, kad susitarti dėl susitikimo namų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) laiptinėse. Taip pat parodė, kad narkotikai, kuriuos paėmė miške, kaip ir sakė įsidėjo už dėvimų kelnaičių ir iki jo sulaikymo jų iš ten išėmęs nebuvo, niekam nerodė ir apie juos nesakė. Nuo paėmimo momento iki sulaikymo, narkotikai visą laiką buvo prie jo dėvimose kelnaitėse (T. 7, b. l. 114-118, 126-130 )

R. I. parodė, kad J. M. pažįsta seniai nuo vaikystės, tačiau jokių santykių nepalaiko, bendrauja ne dažnai. Kartais J. M. pas jį ateina, atneša kokius nors daiktus. Būna, kad atneša parduoti kokį tai telefoną, kad gauti už jį pinigų ar kokį kitą daiktą. 2020-05-28 dienos metu, tikslaus nepamena atėjo J. M.. Atidarė duris ir jam J. M. pasiūlė kažkokį seną telefoną. Jis už tai J. M. gal davė kelis eurus ir šis išėjo. Su juo ilgai nebendravo, gal kelias minutes, nes ruošėsi važiuoti žvejoti. Jokių galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų J. M. jis nepardavė. Pinigai, kurie buvo rasti jo asmens kratos metu buvo jo, kuriuos laikė tikslu įsigyti automobilį. Naudojasi telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Dar turėjo kitą numerį, kurio mintinai neprisimena. SIM kortelė buvo telefone, kurį policijos pareigūnai paėmė kratos metu bute (duomenys neskelbtini). Juo naudojosi labai retai. Naminė degtinė, kuri buvo rasta kratos metu bute (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), yra jo sukaupta per daugiau nei metus. Dalis naminės degtinės sukaupta, kai atveždavo, tačiau neprisimena nei kas iš giminaičių atvežė, nei kada. Kadangi dalis naminės degtinės buvo jo mamos bute, todėl mamai nedraudė ją naudoti savo tikslams. Jo mama, matyt manė, kad jeigu naminė degtinė buvo pas ją namuose, tai ji buvo jos. Kartais naminę degtinę vartodavo kartu su mama. Mama žinojo iš kur pas jį atsirado naminė degtinė. Naminę degtinę laikė tik dėl savęs ir nieko ja iš svetimų žmonių nevaišindavo. Kažkur prieš kelias dienas iki kratos buvo žvejoti ir netoli vamzdžių prie upelio rado revolverį, kuris buvo įvyniotas į polietileno maišelį. Maišelyje taip pat buvo ir šoviniai. Radęs revolverį, jį apžiūrėjo. Po žvejybos užėjo pas mamą, todėl paliko jį jos bute. Planavo revolverį atnešti priduoti policijai, bet nespėjo. Leidimo ginklui neturi, todėl jo nebūtų sau pasilikęs (T. 8, b. l. 50-58). Dėl D. T. ir J. M. neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis.

Liudytojas D. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo pareigose. Į jo darbo pareigas įeina kriminalinės žvalgybos ir ikiteisminių tyrimų atlikimas, tame tarpe ir dėl neteisėto narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimo ir platinimo. 2019 m. rudenį, tikslios datos dabar neprisimena, bet tai galėjo būti ir lapkričio 6 d., Visagino mieste dirbo kartu su KP ONTS vyriausiuoju tyrėju D. D. ir vyresniaisiais tyrėjais A. G. ir A. S.. Atliko J. M. sekimą ir stebėjo jo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini). Stebint J. M. gyvenamąją vietą, pastebėjo, kad į gyvenamojo namo pirmą laiptinę užėjo D. T., kuris KP ONTS yra žinomas kaip asmuo vartojantis narkotines (psichotropines) medžiagas. D. T. užėjęs į namo laiptinę priėjo prie buto Nr. (duomenys neskelbtini) ir užėjo į vidų. Po kelių minučių D. T. išėjo iš buto ir nusileidęs laiptais išėjo iš namo laiptinės. Išėjęs iš namo (duomenys neskelbtini) laiptinės nuėjo link (duomenys neskelbtini) gatvės važiuojamosios dalies ir ėjo palei kelią link (duomenys neskelbtini) namo. Buvo nuspręsta patikrinti D. T., todėl prie jo priėjo, pasisveikino, pristatė ir paprašė vykti kartu iki Visagino policijos komisariato tarnybinių patalpų. Visagino policijos komisariato tarnybinėse patalpose buvo atlikta D. T. asmens apžiūra ir daiktų patikrinimas, kurio metu buvo rastas įpakavimas su užrašu „Subutex", kuriame buvo viena tabletė (T. 6, b. l. 34-35). Liudytojas R. V. ikiteisminio bylos tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo pareigose. Į jo darbo pareigas įeina kriminalinės žvalgybos ir ikiteisminių tyrimų atlikimas, tame tarpe ir dėl neteisėto narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimo ir platinimo. Utenos apskr. VPK KPONTS 2019 metais buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija apie tai, kad J. M. Visagino mieste neteisėtai platina narkotines ir psichotropines medžiagas. Gavus šią informaciją, atliko Kriminalinės žvalgybos tyrimą. Atliekant J. M. atžvilgiu elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmens informacijos turinio kontrolę ir fiksavimą bei sekimą, buvo užfiksuota, kad 2019-11-06 J. M. paskambino D. T. su prašymu parduoti jam tabletę „SUBUTEX“, kurią vadina „sabaka“. D. T. ir anksčiau ne kartą kreipėsi ir įgydavo iš J. M. tabletę „Subutex“, kurios sudėtyje yra psichotropinė medžiaga medžiaga – buprenorfinas, kurią vadina „sabaka“. 2019-11-06 elektroninių ryšių priemonėmis gavus duomenų, kad D. T. įsigyti tabletės ateis pas J. M., taip pat buvo atliekamas J. M. sekimas, kurio meta buvo stebima jo gyvenamoji vieta, tai yra daugiabučiame name esantis butas adresu (duomenys neskelbtini). Sekimo metu užfiksuota, kaip D. T. užėjęs į namo (duomenys neskelbtini) pirmąją laiptinę pakilo iki trečio aukšto, kuriame yra butas Nr. (duomenys neskelbtini) ir užėjo į butą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena J. M.. Iš buto Nr. (duomenys neskelbtini) D. T. išėjo kažkur po 1 minutės. Išėjęs iš buto D. T. išėjo iš namo laiptinės ir išėjęs iš namo kiemo nuėjo link (duomenys neskelbtini) gatvės važiuojamosios dalies. Ėjo palei kelią link (duomenys neskelbtini) namo. Įtarus, kad D. T. yra apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir siekiant patikrinti gautą informaciją dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų neteisėto įsigijimo, jis buvo sulaikytas prie namo (duomenys neskelbtini) ir pristatytas į Utenos AVPK Visagino PK tarnybines patalpas, esančias Visagine Veteranų g. 13, kur jo asmens apžiūros ir daiktų patikrinimo metu dėvimų kelnių dešinėje priekinėje kišenėje rasta ir paimta viena tabletė „Subutex 8 mg“ , kuri buvo įpakuota į paketą. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Iš D. T. taip pat buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas. Jo apžiūros metu buvo rasti kontaktavimai su asmeniu, kuris įvardintas kaip ,,Ž. M". Tyrimo meta nustatyta, kad taip įvardintas J. M. abonentinis numeris (T. 6, b. l. 46-49). Liudytojai D. D., A. S., A. G. apklausti ikiteisminio tyrimo metu davė tokius pat parodymus iš esmės nesiskiriančius nuo liudytojo D. N. parodymų ( T. 6 b. l. 20-22, 42-43, 52-54 ).

2019-11-06 asmens apžiūros ir daiktų patikrinimo protokole, nurodoma, kad D. T. dėvimų džinsų dešinėje šoninėje kišenėje rastas vienas įpakavimas su ant jo esančiu užrašu „SUBUTEX 8 mg, Lot: 830902, EXP: 10/2021“ ir jo viduje esančia įpakuota ovalios formos tablete (T. 1, b. l. 26). 2019-11-25 specialisto išvadoje Nr. 140-(5296)_IS1-5954, nurodyta, kad baltos spalvos tabletės iš pakuotės su užrašu „Subutex 8 mg“, paimtos 2019-11-06 prie namo (duomenys neskelbtini) pas D. T., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – buprenorfinas, kurios masė yra 0,008 g. (T. 1, b. l. 31-32).

2019-11-19 VšĮ Respublikinis priklausomybės ligų centro rašte, nurodoma, kad D. T. konsultuotas/gydytas Respublikiniame priklausomybės ligų centre. Vaistais „ SUBUTEX “ gydytas nebuvo (T. 1, b. l. 35).

2021-01-26 Valstybinės ligonių kasos rašte nurodoma, kad nuo 2019-11-01 iki 2020-05-30 apie J. M. ir D. T. išrašytą vaistinį preparatą „Subutex 8 mg“ Valstybinė ligonių kasa duomenų neturi (T. 1, b. l. 42).

2021-01-26 UAB Baltijos psichikos sveikatos centro rašte nurodoma, kad J. M. UAB Baltijos psichikos sveikatos centre pas psichiatrą/narkologą neužregistruotas (T. 1, b. l. 45). 2019-11-06 asmens kratos protokole nurodoma, kad atliekant D. T. asmens kratą, dėvimų kelnių kairėje kišenėje rastas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Duos“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini) su jame įdėta judriojo ryšio operatoriaus UAB „Telia Lietuva“ išankstinės apmokėjimo paslaugos „Ežys“ SIM kortele. Mobiliojo ryšio telefonas su SIM kortele asmens kratos metu paimtas ir įpakuotas į voką Nr. 1. Daugiau asmens kratos metu draudžiamų ar ikiteisminiam tyrimui reikšmingų daiktų, dokumentų nebuvo rasta ir paimta (T. 1, b. l. 47-51).

2019-11-07 daiktų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėjus D. T. mobilaus ryšio telefonas paimtas kratos metu. Apžiūros metu telefono ekrane pasirinkus meniu „Kontaktai" telefono ekrane matomas telefono ir/ar SIM kortelės atmintyje esančius išsaugotus kontaktų įrašai: ,,Moj" (užrašas kirilicos rašmenimis), kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini); ,,Ž. M" (užrašas kirilicos rašmenimis), kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus telefono atmintyje išsaugotą susirašinėjimą meniu ,,Pranešimai" su kontaktu ,,Ž. M. Nr. (duomenys neskelbtini)“,2019 m. lapkričio 6, trečiadienis rastas įrašas: SMS 12:19, išsiųsta žinutė ,,Privet. Možeš pomoč?" (vertimas: ,,Sveikas. Gali padėti?"); SMS 16:32, išsiųsta žinutė ,,Ty u a.?" (vertimas: ,,Tu pas a.?" (T. 1, b.l. 52-64).

2020-05-26 daiktų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėta AB „ Swedbank“ D. T. sąskaitos (duomenys neskelbtini) išklotinė už laikotarpį nuo 2019-11-06 iki 2019-11-07. Apžiūros metu nustatyta, kad 2019-11-06 16:26:00 nuo D. T. sąskaitos buvo nuimta 60 eurų. Pinigų išgryninimas atliktas AB Swedbank priklausančiame bankomate H087, kuris yra Taikos pr. 80a, Visaginas (T. 1, b. l. 99-101).

2019-11-07 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole nurodoma, kad atliekant J. M. naudojamo mobiliojo telefono ryšio Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolę, nuo 2019 m. lapkričio 3 d. 15:29 val. užfiksuoti jo pokalbiai ir susirašinėjimas SMS žinutėmis su D. T., kuris tariasi įsigyti iš J. M. tabletes ,,Subutex“, kurias jie užšifruotai vadina ,,sabaka“. 2019-11-03 15:29 val. D. T. paskambinęs J. M. pasako, kad turi 50 eurų ir prašo ,,padėti“, t. y. parduoti tabletę ,,Subutex“. J. M. pasako, kad reikia duoti pinigus iš anksto ir tada jis nueis įsigys pas neįvardytą asmenį bei tada tik perduos jam tabletę. D. T. pasakius, kad pinigų iš anksto neduos, jie pokalbį baigia. Tą pačią dieną 16:33 val. D. T. paskambina J. M. ir pasako, kad nori iš jo įsigyti vieną tabletę ,,Subutex“, už kurią sutinka sumokėti 50 eurų. J. M. pasako kad jam parduos tabletę už 50 eurų bei pasako važiuoti pas asmenį pravarde ,,Z.“, kur susitaria susitikti. 2019-11-05 užfiksuoti J. M. pokalbiai su D. T., kuris nori įsigyti iš jo pusę tabletės ,,Subutex“. J. M. pasakius, kad reikia pinigus duoti iš anksto ir D. T. nesutikus taip daryti, jie pokalbį nutraukia. 2019-11-06 12:19 val. J. M. gauna iš D. T. SMS žinutę, kurioje jis klausia ar gali jam ,,padėti“, taip norėdamas iš J. M. įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Tą pačią dieną 12:39 val. J. M. paskambina D. T. ir pasako, kad norėtų įsigyti pusę tabletės ,,Subutex“ už 20 eurų. J. M. atsakius, kad nežino ar galės ,,padėti“, jie susitaria, kad D. T. apie 16:00 val. baigęs darbą paskambins J. M.. 16:15 val. J. M. paskambina D. T. ir paklausia ar gali jam ,,padėti“, t. y. ar gali jam parduoti narkotinių medžiagų bei pasako, kad nusipirktų visą tabletę brangiau. J. M. atsako, kad jis pas ,,saviškę“ t. y. namuose pas savo sugyventinę A. A., gyv. (duomenys neskelbtini). D. T. pasako, kad atvažiuos. 2019-11-06 atliekant J. M. sekimą ir nuo 16:30 val. stebint jo gyvenamąją vietą-– daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) pirmąją laiptinę, kurioje trečiajame aukšte, bute Nr. (duomenys neskelbtini) gyvena J. M., buvo užfiksuota, kad apie 16:40 val. į namo laiptinę užėjo D. T., kuris atėjo nuo (duomenys neskelbtini) gatvės, praėjęs tarp namų Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 16:41 val. pas J. M. į butą (duomenys neskelbtini) užėjo D. T., kuris apie 16:42 val. išėjo iš buto ir nusileidęs laiptais išėjo iš laiptinės (T. 1, b. l. 120-126).

Neteisėtas J. M. ir J. M. disponavimas narkotinėmis medžiagomis.

Liudytojas R. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pradėjus ikiteisminį tyrimą buvo atliekamas J. M. atžvilgiu elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas, taip pat J. M. slaptas sekimas. J. M. telefoninių pokalbių kontrolę vykdė jis. Klausantis J. M. telefoninių pokalbių bei kontroliuojant susirašinėjimus trumposiomis žinutėmis buvo gauti papildomi duomenys apie J. M. galimai daromus nusikaltimus platinant narkotines medžiagas. 2020 m. gegužės mėnesį atlikdamas J. M. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, užfiksavo jo telefoninius pokalbius su J. M., kuris galimai tariasi dėl narkotinių medžiagų įsigijimo pas J. M.. Kontrolės metu užfiksavo kaip jie kalbasi ir susirašinėja SMS žinutėmis, iš kurių turinio suprato, kad J. M. ateis pas J. M. įgyti narkotinės medžiagos. J. M. su J. M. bendravo tiek savo naudojamu abonentiniu numeriu, tiek savo sugyventinės K. abonentiniu numeriu. 2020 m. gegužės 14 d. atlikus slaptą sekimą užfiksuota kaip 2020-05-14 dienos metu, tikslaus laiko dabar neprisimena, pas J. M. į butą atėjo J. M. ir po kelių minučių išėjęs nuėjo link namo (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena. 2020-05-14 namo (duomenys neskelbtini) ketvirtoje laiptinėje buvo sulaikytas J. M., kuris sulaikymo metu iš kairės rankos delno ant laiptinės grindų išmetė plastikinės plėvelės paketėlį užlydyta viršūne su šviesiais milteliais. Įvykio vietos apžiūros metu paketėlis su šviesiais milteliais buvo paimtas ir įpakuotas į paketą (T. 6, b. l. 46-49).

Liudytojas D. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. gegužės mėnesį, tikslios dienos neprisimena, bet tai galėjo būti ir gegužės 14 d., Visagino mieste dirbo kartu su KP ONTS vyriausiuoju tyrėju D. D. ir vyresniuoju tyrėju A. G.. Atliko J. M. neatidėliotiną slaptą sekimą. Slapto sekimo metu užfiksuota, kaip į namo (duomenys neskelbtini) laiptinę užėjo J. M.. Po kelių minučių J. M. išėjo iš namo laiptinės (duomenys neskelbtini) ir nuėjo link namo (duomenys neskelbtini). J. M. buvo nuspręsta sulaikyti, nes įtarė, kad jis iš J. M. galimai įgijo narkotinę (psichotropinę) medžiagą. J. M. buvo sulaikomas namo (duomenys neskelbtini), ketvirtoje laiptinėje. Sulaikymo metu J. M. iš rankos išmetė plastikinės plėvelės paketėlį su užlydyta viršūne. Plastiko plėvelėje buvo matyti šviesios spalvos milteliai. Plastiko plėvelė su viduje buvusiais milteliais paimta įvykio vietos apžiūros metu. Po sulaikymo J. M. buvo pristatytas į Visagino policijos komisariato tarnybines patalpas. Taip pat parodė, kad kai J. M. išėjo iš namo (duomenys neskelbtini) laiptinės iki jo sulaikymo momento namo (duomenys neskelbtini) ketvirtoje laiptinėje, J. M. nebuvo sutikęs nei vieno žmogaus su kuriuo bendrautų ir nebuvo užėjęs į jokį kitą daugiabutį. Išėjęs iš namo (duomenys neskelbtini), J. M. nuėjo tiesiai link namo (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena (T. 6, b. l. 34-35, 38-40).

Liudytojai D. D. ir A. G. ikiteisminio bylos tyrimo metu davė parodymus kurie iš esmės nesiskiria nuo liudytojo D. N. parodymų ( T. 6 b. l. 20-23, 26-28, 52-54 ).

2020-05-14 įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad daugiabučio adresu (duomenys neskelbtini) ketvirtos laiptinės aikštelėje prie įėjimo į laiptinę durų slenksčio matomas gulintis vienas ovalios formos plastiko paketėlis su užlydyta viršūne, kurį sulaikymo metu iš kairės rankos delno išmetė J. M.. Pakėlus minėtą maišelį jo viduje yra matomi šviesios spalvos milteliai. Maišelis su viduje esančia medžiaga paimtas ir įpakuotas į paketą Nr. 110084. Daugiau įvykio vietos apžiūros metu ikiteisminiam tyrimui reikšmingų daiktų, dokumentų nebuvo rasta ir paimta (T. 2, b. l. 51-54).

2020-09-18 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2223290-20 nurodoma, kad rudos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio paketėlio, kurį 2020-05-14 sulaikymo metu ant laiptinės grindų, namo, adresu (duomenys neskelbtini), išmetė J. M., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,001 g. (T. 2, b. l. 59-61).

2020-05-28 kratos protokole nurodoma, kad atlikus kratą pas J. M. adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje ant palangės rastas ir paimtas plastikinis pakavimo plėvelės ritinėlis, elektroninės svarstyklės "Myco" (T. 3, b. l. 156-161).

2020-10-09 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2411168-20, nurodoma, kad tyrimui pateiktos plastiko plėvelės 2020-05-14 paimtos kartu su medžiaga įvykio vietos apžiūros metu, ir plastiko pakavimo plėvelės, 2020-05-28 paimtos kratos metu bute (duomenys neskelbtini), cheminė sudėtis vienarūšė (T. 3, b. l. 173-175).

2020-06-18 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1438100-20 nurodoma, kad ant elektroninių svarstyklių 'MYCO", 2020-05-28 kratos metu rastų J. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai (T. 3, b.l. 166-168).

2020-06-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodoma, kad veiksmo pradžia 2020-03-26 10:56:45 val., pabaiga 2020-05-22 10:03:11 val. ir užfiksuoti J. M. telefoniniai pokalbiai su J. M. apie narkotinių bei psichotropinių medžiagų pardavimą, jų įsigijimą:

2020-03-26 (įrašai Nr. 1008, Nr. 1046) J. M. paskambinęs J. M. paklausia gal žino kam reikalingos tabletės ,,Subutex", kurias jie pokalbių metu tarpusavyje įvardina žodžiu ,,Sabaka". Vėliau J. M. paskambinęs J. M. pasako, kad už poros valandų ateis įsigyti tablečių ,,Subutex".

2020-04-14 (įrašas Nr. 6823) J. M. paskambina J. M. norėdamas susitikti ir pasako, kad jam reikia ,,nors vieno" t. y. vienos ,,dozės". J. M. paklausia ar daug reikia ir pasako, kad pas jį liko ,,paskutinis" taip sakydamas, kad liko tik viena ,,dozė" narkotinių ar psichotropinių medžiagų. J. M. pasako, kad užeis pas J. M. narkotinių ar psichotropinių medžiagų, o pinigus atiduos vėliau, kai nuvažiuos Visagine į trečiąjį mikrorajone.

2020-05-06 (įrašai Nr. 12024, 12026, 12039) J. M. paskambina J. M., kuris neatsiliepia. Vėliau J. M. paskambina J. M. kuris paklausia ,,kaip ten tylu" klausdamas ar tikrai nėra pardavimui narkotinių ar psichotropinių medžiagų. J. M. atsako, kad ,,taip". Pokalbio metu J. M. paklausia ,,o kaip su hidra" taip klausia ar yra pardavime narkotinės medžiagos - heroino. J. M. pasako, kad pasiteiraus ir perskambins. Vėliau J. M. paskambina J. M. ir pasako, kad ,,yra“ taip pasakydamas, kad yra pardavimui narkotinės medžiagos-heroino ir paklausia kiek reikia šių medžiagų ir kiek jis turi pinigų. J. M. pasako, kad reikia ,,normaliai" ir kad turi penkiasdešimt eurų, taip pranešdamas, kad nori įsigyti penkias ,,dozes" narkotinių medžiagų. J. M. pasako, kad už tai kad nueis ir jam nupirks heroino J. M. jam turės duoti vieną ,,dozę". J. M. dar pasitikslina ar jam parduos tikrai heroino, kurį vėl įvardina ,,gidrovij" (hidridinis). Po to jie susitaria susitikti.

2020-05-14 (įrašas Nr. 13863) J. M. paskambina J. M., tačiau atsiliepia J. M. sugyventinė A. A.. J. M. paklausia ,,kaip reikalai“ taip klausdamas ar yra pardavimui narkotinių ar pichotropinių medžiagų. A. A. pasako užeiti maždaug už dvidešimt minučių. J. M. pasako, kad užeis pas juos prieš tai neskambindamas, o A. A. įspėja jį būti atsargiam ir jeigu ką pamatys, kad juos įspėtų, taip pasakydama jam saugotis policijos pareigūnų. J. M. (įrašas Nr. 13878) paskambina tyrimo metu nenustatytas asmuo ir prašo išeiti iš buto prašydamas išeiti ir parduoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. J. M. pasako, kad nieko neturi pardavimui. J. M. (įrašas Nr. 13894) paskambina J. M. sugyventinė K. M. ir paklausia ar J. M. dar pas jį. J. M. atsako, kad jau seniai išėjo (T. 2, b. l. 23-38).

2020-05-14 slapto sekimo protokole nurodoma, kad atliekant J. M. naudojamo buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) slaptą sekimą buvo užfiksuota, kaip apie 11:10 val. į (duomenys neskelbtini) daugiabučio pirmąją laiptinę įėjo J. M.. Apie 11:11 val. J. M. pakilęs į minėtos laiptinės trečiąjį aukštą priėjo prie įėjimo į (duomenys neskelbtini) butą durų. Apie 11:12 val. J. M. įėjo į (duomenys neskelbtini) butą. Apie 11:14 val. J. M. išėjo iš (duomenys neskelbtini) buto. Apie 11:15 val. J. M. išėjo iš (duomenys neskelbtini) pirmos laiptinės ir nuėjo link (duomenys neskelbtini) daugiabučio (T. 2, b. l. 42).

J. M. ir R. I. neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis.

Liudytojas R. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad atliekant J. M. telefoninių pokalbių kontrolę, gauta duomenų, kad narkotines ar psichotropines medžiagas platinimui J. M. galimai įgija iš R. I.. Taip pat atliekant J. M. slaptus sekimus užfiksuota, kaip J. M. susitinka su R. I. jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena R. I. mama, arba (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena J. M. mama bei susirašinėdami SMS žinutėmis tardamiesi dėl susitikimo, kurio metu J. M. galimai įgyja iš R. I. narkotines ar psichotropines medžiagas, susitikimo vietą taip ir įvardina ,,pas jo mamą" arba ,,pas tavo mamą".

2020 m. gegužės 28 d. slapto sekimo metu užfiksuota, kaip 2020-05-28 J. M. išėjo iš namo (duomenys neskelbtini), laiptinės ir taksi automobiliu nuvažiavo prie daugiabučio namo adresu (duomenys neskelbtini) ir išlipęs atėjo prie (duomenys neskelbtini) daugiabučio ketvirtos laiptinės. Prie minėtos laiptinės atsisėdo ant suoliuko. Klausantis J. M. telefoninių pokalbių gauta informacija, kad jis galimai laukia R. I., kurio tuo metu namuose nebuvo, norėdamas galimai iš jo įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Tuo metu J. M. skambindavo kiti tyrimo metu nenustatyti asmenys, kurie galimai norėjo įsigyti iš jo narkotinių medžiagų, tačiau jis visiems atsakė, kad kol kas susitikti negali, nes turi susitikti su žmogumi, iš kurio galimai ir gaus platinimui šių medžiagų. Vėliau J. M. nuo R. I. namo išėjo ir grįžo tik po kurio laiko. Grįžęs jis priėjo prie (duomenys neskelbtini) daugiabučio ketvirtos laiptinės. Atsisėdo ant suoliuko prie minėtos laiptinės, o vėliau užėjo į (duomenys neskelbtini) daugiabučio trečiąją laiptinę, pakilo į laiptinės penktąjį aukštą bei įėjo į (duomenys neskelbtini) butą, kuriame gyvena R. I.. Po kelių minučių J. M. iš buto bei iš namo laiptinės išėjo. Įtarus, kad J. M. buvo užėjęs pas R. I. tikslu įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų buvo nuspręsta sulaikyti J. M. ir R. I.. Po šių asmenų sulaikymo buvo atliekamos kratos jų gyvenamosiose vietose ir kituose naudojamuose objektuose. J. M. buvo sulaikytas prie savo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), po to, kai taksi automobiliu atvažiavo išėjęs iš R. I. daugiabučio gyvenamojo namo. Atliekant J. M. asmens kratą buvo rastas ovalo formos plastiko paketas su milteliais, du mobiliojo ryšio telefonai, vienas iš kurių buvo slaptas, skirtas kontaktavimui su R. I.(T. 6, b. l. 46-49).

Liudytojas S. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo pareigose. 2020 m. gegužės mėnesį, tikslios dienos neprisimena, bet tai galėjo būti ir gegužės 28 d., į Utenos apskr. VPK Visagino PK tarnybines patalpas, esančias Veteranų g. 13, Visaginas, KP ONTS vyr. tyrėjas D. D. ir vyresnysis tyrėjas A. S. pristatė sulaikytąjį J. M.. Būnant tarnybinėse patalpose kartu su vyr. tyrėju R. V. atliko J. M. asmens kratą. J. M. asmens kratos metu buvo rasti ir paimti du skirtingų modelių mobiliojo ryšio telefonai ir ovalios formos plastiko paketėlis su jo viduje esančiais šviesios spalvos milteliais. Plastiko paketėlis buvo paslėptas dėvimose kelnaitėse. Plastiko paketėlis buvo supakuotas į popierinį voką. J. M. asmens krata buvo atliekama mūvint gumines pirštines (T. 6, b. l. 31-32).

Liudytojas A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. gegužės mėnesio pabaigoje, tikslios dienos neprisimena, bet tai galėjo būti ir 28 d., buvo atliekamas slaptas sekimas, kurio metu užfiksuota, kaip J. M. atvykęs prie (duomenys neskelbtini) namo ilgai prie jo buvo tarsi kažko laukdamas. Vėliau nuo namo išėjo ir grįžo tik po kurio laiko. Grįžęs, jis užėjo į (duomenys neskelbtini) daugiabučio trečiąją laiptinę, kurioje gyvena R. I. ir po kelių minučių J. M. išėjo iš namo laiptinės. Po šio procesinio veiksmo atlikimo buvo nuspręsta sulaikyti J. M. ir R. I.. Po šių asmenų sulaikymo buvo atliekamos kratos jų gyvenamosiose vietose ir kituose naudojamuose objektuose (T. 6, b. l. 52-54).

J. M. asmens kratos protokole, nurodoma, kad atliekant asmens kratą buvo nuimtos J. M. dėvimos kelnaitės. Apžiūrint kelnaites ties priekine jų dalimi buvo pastebėtas (užčiuoptas) viduje esantis kažkoks ovalios formos objektas. Detaliau apžiūrėjus kelnaites buvo pastebėta, kad jų vidinėje dalyje yra įplėšimas. Apžiūrėjus įplėšimą iš jo buvo ištrauktas ovalios formos plastiko paketėlis su jo viduje esančiais šviesios spalvos milteliais ( T.3 b. l. 6-13 ).

Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1459671-20, nurodoma, kad gelsvos spalvos miltelių iš bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio, 2020-05-28 paimtų J. M. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,060 g. (T. 3, b. l. 21-24).

Specialisto išvada Nr. IBPS-V-2535182-20 nurodoma, kad ant pateiktų tirti dviejų paketo skiaučių, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 2, paimtų atliekant J. M. asmens kratą, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su R. I. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų R. I. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 4×10-22.

Pateikta tirti paketo skiautė, tiriant pažymėta Nr. 3, paimta atliekant J. M. asmens kratą, tiriama nebuvo, nes turėjo tiesioginį lytėjimo kontaktą su asmeniu, pas kurį rastas paketas (T. 3, b. l. 26-29).

Kratos protokole nurodoma, kad pas R. I., adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu virtuvėje rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės, kambaryje, sekcijoje spintelėje po televizoriumi rasta ir paimta juodos spalvos piniginėje su dešimt kupiūrų po dvidešimt eurų nominalo ir penkiolika kupiūrų po dešimt eurų nominalo, viso 350 eurų ( T.4 b. l. 168-177 ).

Specialisto išvada Nr. IBPS-V-2558657-20 nurodoma, kad ant elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 110125), paimtų kratos metu bute (duomenys neskelbtini), paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai. Ant penkiolikos 10 eurų nominalo banknotų ir dešimties 20 eurų nominalo banknotų (paketas Nr.110124), paimtų kratos metu bute (duomenys neskelbtini), paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai (T. 4, b. l. 72-75).

2020-11-06 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole, nurodoma, kad veiksmo pradžia 2020-04-01 10:39:20 val., pabaiga 2020-05-28 14:04:33 val. ir užfiksuoti telefoniniai J. M. susirašinėjimai trumpaisiais tekstiniais pranešimais (SMS) su R. I., iš kurio jis įsigyja narkotines ar psichotropines medžiagas bei telefoniniai pokalbiai ir susirašinėjimai SMS žinutėmis su kitais asmenimis, su kuriais tariasi parduoti ir kitaip platinti narkotines ir psichotropines medžiagas: 2020-05-28 8:10 val. ir 08:11 val. (įrašai Nr. 14482, 14483, 14484) J. M. susirašinėja su tyrimo nenustatytu asmeniu, kuris nori įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir kuriam J. M. praneša, kad galimai galės vėliau parduoti šių medžiagų. 18:17 val. ir 18:19 val. (įrašai Nr. 171, 172) J. M. parašo R. I. SMS žinutes užmaskuotai pranešdamas, kad nori susitikti ir įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Nuo 8:49 val. iki 10:12 val. (įrašai Nr. 14492, 14494, 14496, 14497, 14498, 14499, 14500, 14502, 14515, 14516, 14519, 14520) J. M. skambina ir jis susirašinėja su tyrimo nenustatytais asmenimis ir D. T., kurie nori iš jo įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tačiau J. M. atsako jiems, kad kol kas su jais susitikti negali, taip jiems pranešdamas, kad neturi parduoti šių medžiagų. 10:12 val. (įrašas Nr. 173) J. M. paskambina R. I. taip norėdamas atkreipti jo dėmesį į telefoną, kad jis perskaitytų jo siųstas SMS žinutes. 10:30 val. (įrašas Nr. 14525) J. M. paskambina A. A., kuri klausia ,,kaip reikalai“ taip galimai klausdama ar jis susitikęs su R. I. ir ar iš jo įsigijo narkotinių medžiagų. J. M. atsako, kad tuoj važiuos pas jį, nes tik dabar suprato, kad rašo jam ne į tą telefono numerį ir jis neatsako, nes jis jam vakar davė kitą telefono numerį, o jis lapelį, kur buvo numeris užrašytas pametė. 10:36 val. (įrašas Nr. 1427) J. M. išsikviečia taksi automobilį prie parduotuvės ,,Sadko, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini). 10;55 val. (įrašai Nr. 14531, 14532) J. M. rašo SMS žinutę ir skambina tyrimo nenustatytas asmuo, kuris užmaskuotai klausia ar gali iš jo įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tačiau J. M. atsako, kad kol kas ne. 10:57 val. (įrašas Nr. 14534) J. M. skambina tyrimo nenustatytam asmeniui, kuriam pasakoja, kad ,,nieko nėra namie“ taip pranešdamas, kad R. I. nėra namuose, taip pat kieme nei jo, nei jo žmonos automobilių, todėl negali su juo susitikti ir įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Taip pat pasakoja, kad pametė telefono numerį, kurį jam davė R. I., į kurį jis turėtų rašyti žinutes norėdamas susitikti, o dabar jis skambina į seną numerį, todėl R. I. nemato jo žinučių ir skambučių. Vėliau nuo 11:00 val. iki 11:23 val. (įrašai Nr. 14539, 14541, 14542, 14544, 14545, 14546) J. M. kalba su tyrimo nenustatytais asmenimis ir susirašinėja SMS žinutėmis su D. T., kurie nori iš jo įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tačiau J. M. jiems taip pat atsako, kad kol kas neturi parduoti šių medžiagų, nes negali susitikti su žmogumi, iš kurio jas įsigyja, kadangi pametė jo telefono numerį ir dabar laukia prie jo namų, taip pranešdamas jiems, kad laukia R. I. prie jo namų, o jo namuose nėra ir kieme nėra jo automobilio. 11:57 val. ir 12:00 val. (įrašai Nr. 14557, 14559) J. M. kalbasi su tyrimo nenustatytu asmeniu, kurio klausia ar pas jį nebuvo atvažiavęs ,,M.“ taip klausdamas ar pas jį nebuvo atvažiavęs R. I. ir prašo jo telefono numerio, kadangi J. M. pametė jo duotą naują telefono numerį. Tyrimo nenustatytas asmuo J. M. padiktuoja telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuris skiriasi nuo R. I. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) vienu skaitmeniu. Iš karto po to (įrašai Nr. 174, 14561, 14563) J. M. bando skambinti ir parašo SMS žinutę į jam padiktuotą telefono numerį, kuriuo jo manymu naudojasi R. I.. Nuo 12:06 val. iki 13:51 val. (įrašai Nr. 14564, 14565, 14567, 14569, 14571, 14573, 14574, 14575, 14577, 14581, 14583, 14584,14585, 14586, 14592, 14593, 14594, 14595, 14601) J. M. kalba telefonu ir susirašinėja SMS žinutėmis su tyrimo nenustatytais asmenimis, A. A., D. T., kurie klausia ar J. M. turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Visiems šiems asmenims jis pokalbių metu ar SMS žinutėmis užmaskuotai praneša, kad kol kas narkotinių ar psichotropinių medžiagų neįsigijo, todėl jų parduoti negali, nes visą laiką laukia prie namų, kuriuose gyvena asmuo, iš kurio jis įsigyja šias medžiagas, o jo namuose nėra, taip informuodamas, kad laukia prie R. I. namų, kurie yra (duomenys neskelbtini). Taip pat pasako, kad galimai R. I. su kitais asmenimis išvykęs iš Visagino į Uteną ir todėl J. M. negali su juo susitikti ir įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Visiems šiems asmenims J. M. praneša, kad kai tiks sulauks sugrįžusio R. I. ir su juo susitikęs įgis narkotinių ar psichotropinių medžiagų, visus informuos ir tada galės parduoti šių medžiagų. Tuo pat metu 13:38 val. (įrašai Nr. 175, 176) J. M. bando skambinti R. I.. 13:58 val. (įrašas Nr. 14606) J. M. išsikviečia taksi automobilį prie (duomenys neskelbtini), kuris yra tame pačiame kieme prie R. I. gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) kur jis susitiko su R. I. ir įsigijo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Iš karto po to nuo 14:00 val. iki 14:04 val. (įrašai Nr. 14610, 14614, 14615, 14617) J. M. pokalbių metu ir SMS žinute tyrimo nenustatytiems asmenims praneša, kad ,,gali užeiti“ taip juos informuodamas, kad gali parduoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų (T. 2, b. l. 102-196).

Slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2020-05-28 apie 10:45 val. J. M. pastebėtas išeinantis iš daugiabučio adresu (duomenys neskelbtini) pirmos laiptinės. J. M. apsirengęs pilkos spalvos striuke, mėlynos spalvos megztiniu su gobtuvu ir tamsios spalvos kelnėmis. Išėjęs iš laiptinės J. M. nuėjo link parduotuvės esančios adresu (duomenys neskelbtini) ir apie 10:46 val. atsisėdo į šalia parduotuvės stovinčią Taxi firmos nenustatytos markės, modelio ir valstybinio numerio transporto priemonę. J. M. su Taxi automobiliu nuo parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini) įvažiavo į pagrindinę (duomenys neskelbtini) gatvę bei nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) prospekto. Apie 10:48 val. Taxi automobilis su J. M. įvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir toliau nuvažiavo Taikos prospektu. Apie 10:50 Taxi automobilis su J. M. kirtęs (duomenys neskelbtini) persirikiavo dešiniau ir tęsė vykimą palei daugiabučius (duomenys neskelbtini) kol Taxi automobilis apie 10:52 val. sustojo prie daugiabučio adresu (duomenys neskelbtini). Apie 10:54 val. iš Taxi automobilio išlipo J. M.. Išlipęs iš Taxi automobilio J. M. sustojo (duomenys neskelbtini) daugiabučio kieme ir stovėdamas kalbėjo telefonu. Apie 11:03 val. J. M. per praėjimą tarp daugiabučių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) atėjo prie (duomenys neskelbtini) daugiabučio ketvirtos laiptinės ir atsisėdo ant prie minėtos laiptinės stovinčio suoliuko. 11:27 val. J. M. pakilęs nuo suoliuko nueina nuo (duomenys neskelbtini) daugiabučio ir eina link (duomenys neskelbtini) pr. pagrindinės gatvės. Apie 11:28 val. J. M. pėsčiųjų perėja kertą (duomenys neskelbtini) pr. ir toliau pėsčiųjų taku nueina link pastato, esančio (duomenys neskelbtini). Apie 11:30 val. J. M. pėsčiųjų taku eina palei pastatus, adresu (duomenys neskelbtini) ir toliau eina link Visagino poliklinikos, esančios adresu (duomenys neskelbtini). Apie 11:35 J. M. slaptas sekimas nutraukiamas.

Apie 13:39 val. pradedama tęsti J. M. slaptą sekimą. Apie 13:39 val. J. M. pastebėtas einantis pėsčiųjų taku nuo Visagino poliklinikos palei pastatą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Apie 13:41 val. J. M. pėsčiųjų taku kerta (duomenys neskelbtini) prospekto pagrindinę gatvę ir nueina link (duomenys neskelbtini) daugiabučio. J. M. apsirengęs mėlynos spalvos megztiniu su goptuvu ir tamsios spalvos kelnėmis. Apie 13:42 val. J. M. priėjo prie (duomenys neskelbtini) daugiabučio trečios laiptinės įėjimo durų tada ant durų kažką paspaudė (galimai telefonspynės mygtuką) ir galimai pradėjo skambinti į bute įrengtą telefonspynę. Apie 13:42 val. J. M. nuėjo nuo (duomenys neskelbtini) daugiabučio trečios laiptinės ir priėjo prie (duomenys neskelbtini) daugaibučio automobilių stovėjimo aikštelėje stovinčios transporto priemonės Nissan Note, v/n (duomenys neskelbtini) (Švedijos registracija). Apie 13:43 val. J. M. atsisėdo ant suoliuko, stovinčio prie pat (duomenys neskelbtini) daugiabučio trečios laiptinės. Apie 13:45 val. pakilęs nuo suoliuko nueina nuo (duomenys neskelbtini) daugiabučio ir eina link (duomenys neskelbtini) daugiabučio. Apie 13: 45 val. J. M. užėjo už daugiabučio (duomenys neskelbtini). Apie 13:46 val. J. M. išėjo iš už (duomenys neskelbtini) daugiabučio ir nuėjo link (duomenys neskelbtini) daugiabučio. Apie 13:48 val. J. M. atėjo prie (duomenys neskelbtini) daugiabučio ketvirtos laiptinės ir atsisėdo ant prie minėtos laiptinės stovinčio suoliuko. Apie 13:52 val. J. M. užėjo į (duomenys neskelbtini) daugiabučio trečiąją laiptinę. Apie 13:54 val. J. M. pakilo į laiptinės penktąjį aukštą. Apie 13:55 val. J. M. įėjo į (duomenys neskelbtini) butą, kuriame gyvena R. I.. Apie 13:56 val. J. M. išėjo iš 39 buto ir apie 13:58 val. išėjo iš laiptinės. Apie 13:59 val. J. M. nuo (duomenys neskelbtini) daugiabučio nuėjo link (duomenys neskelbtini) daugiabučio kiemo. Apie 13:59 val. J. M. užėjo į parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) pastato pirmame aukšte. Apie 14:01 val. J. M. išėjo iš parduotuvės ir nuėjo link (duomenys neskelbtini) kieme stovinčio Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini) Taxi automobilio ir į jį atsisėdo. Taxi automobilis su J. M. pradėjo judėjimą daugiabučių (duomenys neskelbtini) kiemais ir apie 14:02 val. įvažiavo į pagrindinę (duomenys neskelbtini) gatvę. Apie 14:02 Taxi automobilis su J. M. nuo pagrindinės (duomenys neskelbtini) pasuko į (duomenys neskelbtini) ir toliau nuvažiavo palei daugiabučius (duomenys neskelbtini)ir apie 14:04 val. įsuko į pagrindinę (duomenys neskelbtini) ir toliau nuvažiavo (duomenys neskelbtini) link daugiabučio, adresu (duomenys neskelbtini). Apie 14:05 val. Taxi automobilis su J. M. nuo pagrindinės (duomenys neskelbtini) pasuko į (duomenys neskelbtini) namų kiemus. Apie 14:06 val. Taxi automobilis su J. M. privažiavo prie (duomenys neskelbtini) pirmos laiptinės (T. 2, b. l. 99-101).

Neteisėtas naminių stiprių alkoholinių gėrimų laikymas.

2020-05-28 kratos protokoluose nurodoma, kad atlikus kratą pas R. I. adresu (duomenys neskelbtini), balkone kartoninėje dėžėje rastas ir paimtas vienas stiklinis butelis ,,Šimtmečio degtinė 0,7 litro", vienas stiklinis butelis ,,Hankey Bannister 700 ml., vienas stiklinis butelis ,,Wild Turkey 70 cl." su skaidriu skysčiu turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą ir vienas plastikinis butelis ,,Aset 5 l.", kuriame apie 6 cm nuo dugno yra skaidraus skysčio turinčio specifinį naminės degtinės kvapą (T. 4, b.l. 42-61). Atlikus kratą, adresu (duomenys neskelbtini), kaltinamojo R. I. motinai priklausančiame bute, buto bendrame vonios ir tualeto kambaryje rasta ir paimta apie 10 litrų naminės degtinės, t.y. skystis: 5 litrų bakelyje su etikete ,,aset“, 1 litro butelyje su etikete ,,Red Label“, dviejuose 0,7 litro buteliuose su etiketėmis ,,Stumbras vodka šimtmečio“, 1 litro butelyje su etikete ,,Black Velvet“ 0,7 litro butelyje su etikete ,,Bushmills“ ir dviejuose 0,7 litro buteliuose su etiketėmis ,,Black Ram“. Visuose išvardintuose stikliniuose buteliuose yra skaidrios spalvos skystis, kuris turi specifinį naminės degtinės kvapą (T. 4, b. l. 168-177).

Neteisėtas disponavimas šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis.

2020-05-28 kratos protokole nurodoma, kad atlikus kratą, adresu (duomenys neskelbtini), kaltinamojo R. I. motinai priklausančiame bute, pagalbinėse patalpose - sandėliuke rastas ir paimtas revolveris „ME 38 Compact-G“, Nr. 022134 ir 10 ( dešimt ) vnt. šovinių (T. 4, b. l. 168-177).

Specialistai nustatė (specialisto išvada IBPS-V-2411993-20), kad tirti pateiktas revolveris yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Vokietija) .380 (9 mm) kalibro revolveris ME 38 Compact-G Nr. 022134, skirtas šaudyti revolveriniais .380 kalibro Me Gum tipo šoviniais su gumine kulka. Iš ginklo taip pat galima iššauti 9 mm kalibro dujinius ir garsinius revolverinius šovinius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu tirti pateiktas revolveris yra C kategorijos šaunamasis ginklas.

Tirti pateikti dešimt (10) šovinių yra šaudyti tinkami šaudmenys - pramoninės gamybos (Bosnija ir Hercegovina), .380 (9 mm) kalibro revolveriniai .380 Me Gum šoviniai su gumine kulka, skirti C kategorijos revolveriams, tame tarpe ir tirti pateiktam revolveriui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu tirti pateikti šoviniai yra šaudmenys, skirti C kategorijos ginklams (T. 5, b. l. 11-17).

Ištirtų įrodymų pagrindu teismas daro išvadą, kad kaltinamieji tyčiniais veiksmais padarė jiems inkriminuojamus nusikaltimus, jų veikos kvalifikuotos teisingai, remiantis ikiteisminio bylos tyrimo metu surinktais įrodymais, pačių pripažįstamos.

Bausmių skyrimas

Vadovaujantis baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK ) 140 straipsniu D. T. buvo sulaikytas nuo 2019-11-06 iki 2019-11-07. Šis laikas vadovaujantis BK 66 straipsniu įskaitytinas į bausmės laiką.

J. M. praeityje teistas du kartus, teistumas išnykęs. Nuo paskutinio teistumo ( 2011-03-25) iki baudžiamojo nusižengimo, kuriuo kaltinamas šioje byloje padarymo, praėjo 9 metai. Per šį laikotarpį J. M. padarė du administracinius nusižengimus, skirtas nuobaudas įvykdė, pažeidimai nėra susiję su psichiką veikiančių medžiagų vartojimu. J. M. dirba. Šie faktai duoda pagrindą manyti, kad J. M. padarytas baudžiamasis nusižengimas nors ir tyčinis, tačiau labiau atsitiktinis. Vienok, teismas negali neįvertinti ir tos aplinkybės, kad J. M. 2010-09-13 teistas už neteisėta disponavimą psichiką veikiančiomis medžiagomis. Įvertinus tai, kad J. M. kaltinamas neteisėtai įgijus heroino ir jo ankstesnę analogišką veiką, tikėtina, kad J. M. yra priklausomas nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tačiau nesiekia nuo tokios priklausomybės išsivaduoti (nuo priklausomybių nesigydė, priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas (T. 7, b. l. 20).

J. M. atsakomybę lengvinant aplinkybė ta, kad dėl padarytų nusikaltimų prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

R. I. anksčiau teistas 11 kartų. 2008-04-17 Vilniaus apygardos teismo ir 2010-01-28 Alytaus rajono apylinkės teismo dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis ar narkotinėmis medžiagomis. Dėl pastarosios aplinkybės R. I. yra recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis) ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Atlikęs bausmę iš pataisos namų išleistas 2016-04-28. Nuo 2019 m. kaltinamasis tris kartus baustas administracine tvarka, nuobaudas įvykdęs. Šioje byloje kaltinamas padaręs vieną sunkų, vieną nesunkų nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą.

R. I. J. M. pardavė heroiną. Kratos pas R. I. metu paimtos elektroninės svarstyklės, ant kurių rasta kokaino pėdsakų. R. I. tik 2021-07-05, t. y. bylą jau nagrinėjant teisme, įsidarbino, nors nuo paleidimo iš pataisos namų (2016-04-28) niekur nedirbo ir jo pragyvenimo šaltinis nėra aiškus. Atsižvelgiant į R. I. teistumus, ypatingai jo veiką už kurią jis nuteistas 2010-01-28 Alytaus rajono apylinkės teismo, galima teigti, kad R. I. padaryta veika, už kurią numatyta atsakomybė pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, nėra atsitiktinė. Visuma aplinkybių, apibūdinančių tiek veikos, tiek kaltinamojo asmenybės pavojingumą, rodo, kad R. I. nepakeitė požiūrio į visuomenėje susiklosčiusias elgesio normas ir toliau nesilaiko įstatymų, ir nenori būti kuriančios visuomenės dalyviu. Dėl to R. I. skirtina bausmė numatyta BK 260 straipsnio 1 dalies, 253 straipsnio 1 dalies, 201 straipsnio 3 dalies sankcijose. R. I. apeliavimas į tai, kad su drauge augina tris vaikus, dirba, nori būti savo ligotos motinos rūpintoju, žada daugiau nenusikalsti, nėra tokios išskirtinės sąlygos, teikiančios pagrindą, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį ir skirti švelnesnę bausmę. Nustatant bausmės trukę už nusikaltimą numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, teismas atsižvelgia į tai, kad parduotas narkotinės medžiagos kiekis neženkliai viršija nedidelį narkotinių medžiagų kiekį, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Įvertinama ir tai, kad kaltinamasis kartu su drauge augina tris vaikus, turi ligotą motiną. Šių aplinkybių pagrindu skirtinos bausmės terminas nustatytinas arčiau minimalios sankcijoje numatytos bausmės dydžiui.

J. M. „Subutex“ tabletę D. T. pardavė už 10 eurų, narkotines medžiagas J. M. už 30 eurų. Tokiu būdu kaltinamasis J. M. iš savo neteisėtos veikos gavo 40 eurų.