Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl nuteistajam M. R. (M. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 23 d. teismo baudžiamojo įsakymo, baudžiamojoje byloje Nr. e1-4131-865/2025 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 14 d. nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 1- 81- 1127/2024, vykdymo tvarkos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Laisvės atėmimo bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo M. R. sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. vasario 20 d.

Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo atvykimo ar pristatymo į kalėjimą arešto bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, dienos.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis minėtas baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 19 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 23 d. teismo baudžiamojo įsakymo, baudžiamojoje byloje Nr. e1- 4131- 865/2025 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 14 d. nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 1- 81-1127/2024, vykdymo tvarkos.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad anksčiau aptarti teismų procesiniai sprendimai įsiteisėję ir turi būti vykdytini, pripažintina, kad yra visi pagrindai subendrinti pagal juos nuteistajam M. R. paskirtas bausmes ir nustatyti jų vykdymo tvarką.

Aiškinant bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalyje taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-351/2007, 2K-268/2008, 2A-7-6/2013, 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016).`

BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal minėto straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Kaip matyti iš anksčiau aptartų ir nuteistojo atžvilgiu priimtų galutinių teismų sprendimų –

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 23 d., baudžiamuoju įsakymu, o taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu jam inkriminuotas ir teismo procesiniais sprendimais įrodytas pripažintas nusikalstamas veikas padarė viena nuo kitos ženkliai nenutolusiais laikotarpiais, o būtent – 2023 m. liepos 18 d. – 2023 m. spalio 18 d. bei 2024 m. balandžio 28 d. – 2024 m. liepos 29 d. Tai reiškia, kad visos minėtos ir nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos buvo realizuotos iki M. R. atžvilgiu priimto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 14 d. nuosprendžio dienos.

Atsižvelgiant į anksčiau aptartą teisinį reguliavimą, taip pat į tą faktą, kad nuteistajam M. R. inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo laikas buvo siejamas su ženkliai nenutolusiais laikotarpiais, nuteistajam šioje nutartyje aptariamais teismų sprendimais paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 9 dalyje numatytais pagrindais.

BK 63 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 1-2 dalimis 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 bei 9 dalimis, M. R. (M. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir M. R. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių 7 (septynių) parų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į šią nutartimi subendrintos bausmės laiką įskaityti minėtais teismo sprendimais įskaitytus laikotarpius ir atliktas bausmės dalis.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2025 m. gruodžio 22 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.