Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2021-09-01 · Administracinė byla Nr. eA-2457-575/2021

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2020-12-10Vilniaus apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-09-01Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-09-01
Bylos Nr.
eA-2457-575/2021
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03251-2020-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Ričardas Piličiauskas (pirm.), Ramūnas Gadliauskas, Veslava Ruskan
Pareiškėjas
A. R.
Atsakovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Administracinė byla Nr. eA-2457-575/2021Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03251-2020-8Procesinio sprendimo kategorija 41 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. rugsėjo 1 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Veslavos Ruskan,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. R. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. gruodžio 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. R. skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui antstoliui S. O. G. dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas A. R. pateikė skundą, kuriame prašė panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) 2020 m. sausio 7 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-4174 ,,Išieškoti laiku nesumokėtas baudas už administracinius nusižengimus iš turto“ (toliau – ir VMI Sprendimas) ir priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Šalies argumentai

2. Pareiškėjas teigė, kad VMI Sprendimas nemotyvuotas. Pareiškėjas įvertino, kad Sprendime nėra motyvų, pateikta tik nuoroda į Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (toliau – ir MAĮ) 33 straipsnio 8 dalį ir 106 straipsnio 2 dalį. Pareiškėjas paaiškino, kad neturi teisinių žinių, savarankiškai sunkiai geba naudotis kompiuteriu, neturi interneto ryšio. Taigi, pareiškėjui nėra aišku, kokiu pagrindu mokesčių administratorius priėmė VMI Sprendimą išieškoti 2016 m. spalio 26 d. ir 2017 m. spalio 12 d. nutarimais paskirtas administracines baudas.