- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-27
- Bylos Nr.
- eAS-781-624/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00698-2025-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Veslava Ruskan (pirm.), Arūnas Dirvonas (pran.), Milda Vainienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Baltictra“
- Atsakovas
- Aplinkos apsaugos departamentui prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (pranešėjas), Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Baltictra“ atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų 2026 m. sausio 22 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Baltictra“ skundą atsakovui Aplinkos apsaugos departamentui prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos dėl nutarimo pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) ,,Baltictra“ (toliau – ir Bendrovė) su skundu kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti Aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos (toliau – ir Departamentas, atsakovas) 2025 m. birželio 25 d. nutarimą Nr. AM-AAD-ANR_N-171-2025 (toliau – ir Nutarimas) ir paskirti administracinę nuobaudą – 300 Eur.
Atsiliepimas
Atsakovas Departamentas atsiliepime į skundą prašė pareiškėjo skundo reikalavimą dėl baudos sumažinimo spręsti teismo nuožiūra.
Žemesnės instancijos teismas
Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmai 2025 m. gruodžio 18 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė.
Šalies argumentai
Pareiškėjas apeliaciniame skunde prašė Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gruodžio 18 d. sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – pakeisti Departamento Nutarimą ir paskirti administracinę nuobaudą – 300 Eur.
Pareiškėjas taip pat pateikė teismui prašymą atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti. Nurodė, kad apeliacinio skundo padavimo terminas suėjo 2026 m. sausio 19 d. Paeiškėjas dar 2026 m. sausio 19 d. apie 21 val. (Lietuvos laiku – 22 val.) pateikė dokumentus Vilniaus apygardos teismui civilinėje byloje Nr. e2-989-864/2026, tačiau vėliau, tos pačios dienos 2026 m. sausio 19 d. apie 22 val. (Lietuvos laiku – 23 val.) advokatui, kaip pareiškėjo atstovui, nebepavyko prisijungti ir įkelti apeliacinio skundo per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą (EPP), greičiausiai dėl to, kad jungėsi prie EPP iš kitos valstybės – (duomenys neskelbtini), todėl apeliacinį skundą pateikė praleidus terminą vieną dieną.