Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančių fizinių asmenų A. B. ir K. B. bankroto administratoriaus UAB „Centrinis bankroto biuras LT“ prašymą dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1.Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2021-09-15 d. nutartimi A. B. ir K. B. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Centrinis bankroto biuras LT“.

2.2022-01-03d. teismo nutartimi patvirtintas A. B. ir K. B. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

3.2022-05-12d. teismo nutartimi patvirtintas A. B. ir K. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

4.2023-02-27 d. teisme gautas bankroto administratorės prašymas patvirtinti A. B. ir K. B. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 10 ir 12 punktų pakeitimo projektą. Prašyme nurodyta, kad 2023-02-27 d. A. B. ir K. B. kreditorių susirinkimo metu buvo pritarta bankrutuojančių A. B. ir K. B. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 10 ir 12 punktų pakeitimui.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

5.Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 13 dalis nustato, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas. Toks įstatymo reglamentavimas iš esmės nustato, kad svarstant mokumo atkūrimo plano pakeitimo tvirtinimo klausimą turi būti laikomasi tos pačios tvarkos kaip ir paties plano tvirtinimo atveju. Taigi teismas, svarstydamas plano patvirtinimo klausimą, turi teisę, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą ir nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir interesus, tokį planą patvirtinti (FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

6.Nagrinėjamu atveju, susipažinus su kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 10 ir 12 punktų pakeitimo projektu matyti, kad kreditoriai ir jiems mokėtinos lėšos pagal kreditorinių reikalavimų tenkinimo eiliškumą, etapus, grafikas. Kreditorių susirinkime buvo pritarta A. B. ir K. B. patikslintam kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 10 ir 12 punktų pakeitimo projektui.

7.Bankroto administratorė savo išvadoje dėl A. B. ir K. B. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 10 ir 12 punktų projekto įgyvendinimo nurodė, kad plano tikslinimas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus.

8.Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančių asmenų A. B. ir K. B. patikslintas mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1 – 4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančių fizinių asmenų A. B. ir K. B. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano, kuriam pritarta 2023-09-01 d. kreditorių susirinkime, 10 ir 12 punktų pakeitimo projektas (CPK 178, 185 straipsniai, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 10 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti bankrutuojančio fizinių asmenų A. B. ir K. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 10 ir 12 punktų pakeitimo projektui, kuriam buvo pritarta 2023-09-01 d. kreditorių susirinkime.

Patvirtintą kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimo projektą laikyti šios nutarties sudėtine dalimi.

Nutartis neskundžiama.