Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui R. A. E. dėl žalos atlyginimo ir priėmė sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – ieškovas) prašo priteisti iš atsakovo R. A. E. (toliau – atsakovas) 3 623,88 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytą žalos atlyginimą. Nurodė, kad dėl smurtinių atsakovo veiksmų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nukentėjo apdraustoji G. E.. Dėl patirtų sužalojimų G. E. tapo iš dalies darbinga. jai buvo nustatytas 80 procentų netektas darbingumas nuo 2011 m. liepos 19 d. iki 2012 m. liepos 18 d. NDNT Kauno trečiajame teritoriniame skyriuje 2012 m. rugpjūčio 6 d. G. E. buvo nustatytas 85 procentų netektas darbingumas nuo 2012 m. liepos 19 d. iki 2014 m. liepos 18 d., o 2014 m. liepos 24 d. NDNT Kauno pirmajame teritoriniame skyriuje – nuo 2014 m. liepos 17 d. iki 2036 m. spalio 17 d. G. E. nustatant netektą darbingumą, minėti NDNT Kauno teritoriniai skyriai jai nustatė ir specialųjį transporto išlaidų kompensacijos poreikį. Vadovaudamasis Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu ir Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyrius sprendimais (2011-08-01 Nr. 10.33.C-17062, 2012-08-13 Nr. 10.19-48164 ir 2014-07-30 Nr. PE_SP10-5870) paskyrė G. E. netekto darbingumo pensiją nuo 2011 m. liepos 19 d. iki 2036 m. spalio 31 d. VSDFV Kauno skyrius, vadovaudamasis Transporto lengvatų įstatymo 7 straipsniu bei Transporto išlaidų kompensacijų mokėjimo tvarkos aprašu, sprendimais (2011-08-04 Nr. 10.33.C-17314, 2012-08-16 Nr. 10.19-48583 ir 2014-07-30 Nr. PE_SP1-14321) paskyrė G. E. transporto išlaidų kompensaciją nuo 2011 m. liepos 19 d. iki gyvos galvos.

Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2019 m. rugsėjo 19 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (atsakovui asmeniškai). Atsakovas per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų VSDFV Kauno skyriaus 2019 m. rugpjūčio 22 d. pažymos apie asmeniui išmokėtas išmokas Nr. KA_PZ1E-8940, VSDFV Kauno skyriaus duomenų apie asmens darbingumo lygį pagal NDNT pateiktus duomenis, VSDFV Kauno skyriaus 2014 m. liepos 30 d. sprendimo „Dėl valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos mokėjimo G. E.“ Nr. PE_SP10-5870, VSDFV Kauno skyriaus duomenų apie specialiojo transporto išlaidų kompensacijos poreikio nustatymą pagal NDNT pateiktus duomenis, išrašo, VSDFV Kauno skyriaus 2014 m. liepos 30 d. sprendimo „Dėl transporto išlaidų kompensacijos skyrimo G. E.“ Nr. PE_SP1-14321, Kauno apygardos teismo 2012 m. sausio 5 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-123-493/2012 (el. bylos ieškinio priedai Nr. CBP-18142) vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad regreso tvarka atlygino ieškovui žalą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymo nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1, 2 dalys, 6.290 straipsnio 1, 3 dalys). Asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Valstybiniam socialiniam draudimo fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka (CK 6.280 straipsnio 1 dalis, Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju neteisėti atsakovo veiksmai konstatuoti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu, o žalos dydį patvirtina ieškovo pateikti dokumentai apie G. E. išmokėtą 3 509,88 Eur netekto darbingumo pensiją bei 114,00 Eur transporto išlaidų kompensaciją laikotarpiu nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 31 d. Šių išmokų mokėjimas yra sąlygotas atsakovo neteisėtų veiksmų, todėl konstatuotinos visos būtinosios deliktinei civilinei atsakomybei atsirasti sąlygos (CK 6.246–6.149 straipsniai). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistinas 3 623,88 Eur žalos atlyginimas už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 31 d. (Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis, CK 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246–6.249 straipsniai, 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.283 straipsnis, 6.290 straipsnio 1, 3 dalys, CPK 177 straipsnis).

Ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 3 punktas), todėl ieškinį patenkinus, valstybei iš atsakovo priteisiamas 82,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Byloje susidarė 3,80 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (elektroninės bylos popierinės kopijos b. l. 2), kurios, ieškinį tenkinus, priteisiamos valstybei iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalis 3 punktas), todėl iš viso valstybei iš atsakovo priteistina 85,80 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. A. E. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui (juridinio asmens kodas 188677437, buveinė Kaune, A. Mickevičiaus g. 42) 3 623,88 Eur (tris tūkstančius šešis šimtus dvidešimt tris eurus 88 ct) Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti.

Priteisti iš atsakovo R. A. E. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 85,80 Eur (aštuoniasdešimt penkis eurus 80 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.