Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą skolininkui A. Š., suinteresuotiems asmenims V. Š. ir antstolei Irmai Ežerskienei, dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui A. Š. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. Š. priklauso ½ dalis sutuoktinės žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini). Sutinka, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Skolininkas A. Š. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Suinteresuotas asmuo V. Š. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Suinteresuotas asmuo antstolė Irma Ežerskienė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė vykdo išieškojimą pareiškėjos naudai:

- pagal 2021-12-14 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kitą institucijos (pareigūno) sprendimą, kurio vykdymą civilinio proceso tvarka nustato įstatymai Nr. (23.31-08) 467-77488 dėl 4039,50 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. Š. (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini));

- pagal 2022-05-23 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kitą institucijos (pareigūno) sprendimą, kurio vykdymą civilinio proceso tvarka nustato įstatymai Nr. (23.31-08) 467-97931 dėl 5012,06 Eur pridėtinės vertės mokesčio išieškojimo iš skolininko A. Š. (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini));

- pagal 2022-09-13 Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų vykdomąjį raštą Nr. 1-3-1103/2022 dėl 1836,64 Eur už valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą išieškojimo iš skolininko A. Š. (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini));

- pagal 2022-10-13 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kitą institucijos (pareigūno) sprendimą, kurio vykdymą civilinio proceso tvarka nustato įstatymai Nr. (23.31-08) 467-206129 dėl 13 742,41 Eur pridėtinės vertės ir gyventojų pajamų mokesčio išieškojimo iš skolininko A. Š. (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini));

- pagal 2023-04-14 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kitą institucijos (pareigūno) sprendimą, kurio vykdymą civilinio proceso tvarka nustato įstatymai Nr. Nr. (23.31-08) 467-78459 dėl 7480,57 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. Š. (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini));

- pagal 2023-05-23 Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų vykdomąjį raštą Nr. Nr. 1-3-1103/2022 dėl 3389,40 Eur baudos išieškojimo iš skolininko A. Š. (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Kai išieškojimas pagal skolininko prievolę turi būti vykdomas nukreipiant išieškojimą į jo asmeninį turtą, būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad skolininkas turto, kuris būtų neareštuotas ir į kurį būtų galima nukreipti skolos išieškojimą, neturi, šiuo metu nedirba. Skolininkas A. Š. yra sudaręs santuoką, (duomenys neskelbtini) santuoka sudaryta su V. Š. ir byloje nėra duomenų, kad ši santuoka nutraukta. Antstolė Irma Ežerskienė patvarkymu Nr. S-23-163-17689 A. Š. ir V. Š. pasiūlė pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas sutikimo nepateikė.

Turto arešto aktu Nr. S-23-163-17688 areštuotas skolininko sutuoktinės V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu registruotas, santuokos su A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) įgytas turtas: 1) žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurio dalis įgyta 1997-01-06; 2) žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įsigytas 1997-01-06; 3) žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) įgytas 1997-01-06; 4) negyvenamas pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įgytas 2023-02-02.

A. Š. ir V. Š. yra sudarę (duomenys neskelbtini) santuoką ir (duomenys neskelbtini) povedybinę sutartį. Povedybinė sutartyje nurodyta, kad: 1) visas turtas, įgytas iki santuokos sudarymo, yra asmeninė kiekvieno sutuoktinio nuosavybė; 2) turto, įgyto nuo santuokos įregistravimo momento iki šios sutarties įsigaliojimo, teisinio rėžimo šia sutartimi nekeičia; 3) po šios sutarties sudarymo bet kokiu būdu įgytas visas turtas yra turtą įgijusio sutuoktinio asmeninė nuosavybė (povedybinės sutarties 3.1. – 3.3. papunkčiai).

Iš 1997-01-06 Valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad suinteresuotas asmuo V. Š. nupirko 3,20 ha valstybinę žemę, esančią (duomenys neskelbtini). Šia sutartimi pirkėja šį sklypą įsipareigojo naudoti žemės ūkio veiklai, o namų valdos užimtą sklypą Nr. (duomenys neskelbtini) (0,29 ha) įregistruoti piliečio pageidavimu, pakeičiant tikslinę žemės naudojimo paskirtį, kitos paskirties žeme.

Atsižvelgiant į tai, kad turto arešto aktu areštuotas turtas (žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);) yra įgytas nuo santuokos įregistravimo momento iki povedybinės sutarties įsigaliojimo, todėl yra laikomas bendrąja jungtine abiejų sutuoktinių nuosavybe.

Byloje nėra duomenų, jog sutuoktinių turtas būtų padalintas ir, kad išieškojimas iš bendro sutuoktinių turto būtų negalimas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsnio 1 dalį, sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis pareiškėjo reikalavimas nustatyti, kad skolininkui A. Š. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. Š. priklauso ½ dalis sutuoktinės žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini), yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 straipsnis).

Iš skolininko priteistinos su procesinių dokumentų įteikimu susijusios išlaidos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 667 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis sutuoktinės žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis sutuoktinės žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš skolininko A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 26,56 Eur (dvidešimt šešių eurų 56 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei (įmokos kodas - 5662).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.