- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-12
- Bylos Nr.
- T-283-785/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanavičius
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ramūnas Antanavičius, nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės vyresniosios specialistės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-101-60/2011.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2011 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu N. I. išteisintas neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalyje.
Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2011 m. balandžio 12 d. nuosprendis panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis, kuriuo N. I. pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 12 metų laisvės atėmimo bausme.
Lietuvos Apeliacinio teismo 2012 m. birželio 20 d. nutartimi daiktiniai įrodymai: kepurė, marškiniai, kelnės, šlepetės, 3 sagos su siūlais, džinsinis švarkas, sportinės kelnės, apatinės kelnaitės, kojinės, dantų protezai, grąžintini A. S..
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės vyresnioji specialistė prašo išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.
Nustatyta, kad daiktiniai įrodymai – kepurė, marškiniai, kelnės, šlepetės, 3 sagos su siūlais, džinsinis švarkas, sportinės kelnės, apatinės kelnaitės, kojinės, dantų protezai turėjo būti grąžinti A. S.. Pranešimai dėl daiktų atsiėmimo A. S. buvo išsiųsti 2012 m. liepos 20 d. ir 2016 m. spalio 6 d. Dėl daiktų atsiėmimo į Kauno apygardos teismą minėtas asmuo nesikreipė ir jų neatsiėmė. 2016 m. lapkričio 2 d. Kauno apygardos teismą elektroniniu paštu A. S. informavo, jog minėti daiktai yra nereikalingi ir prašo juos sunaikinti.
Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, taip pat į tai, kad minėti daiktai yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, jie sunaikintini BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės vyresniosios specialistės teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – kepurę, marškinius, kelnes, šlepetes, 3 sagas su siūlais, džinsinį švarką, sportines kelnes, apatines kelnaites, kojines, dantų protezus – sunaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.