- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-15
- Bylos Nr.
- eA-704-602/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00791-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Arūnas Dirvonas, Veslava Ruskan (pran.)
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Ekopakuotė“
- Atsakovas
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Arūno Dirvono ir Veslavos Ruskan (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Ekopakuotė“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. lapkričio 22 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Ekopakuotė“ skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas UAB „Ekopakuotė“ (toliau – ir pareiškėjas) 2015 m. rugsėjo 3 d. paklausimu kreipėsi į Vilniaus apskrities valstybinę mokesčių inspekciją (toliau – ir Vilniaus AVMI), prašydamas pateikti išaiškinimą, ar įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl AB banko „Snoras“ (toliau – ir Snoras) pripažinimo bankrutavusiu ir nesant jokių objektyvių duomenų apie tai, kad pareiškėjo, kaip ketvirtosios eilės kreditoriaus, reikalavimas bus patenkintas bent iš dalies, teismo patvirtintas pareiškėjo kreditorinis reikalavimas Snorui gali būti priskirtas prie leidžiamų atskaitymų kaip beviltiška skola ir, ar gali pareiškėjas nurašyti kreditorinį reikalavimą Snorui kitokiu būdu, pavyzdžiui, įtraukdamas į sąnaudas, kaip nuvertėjimą ir pan.
2. Atsakovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir atsakovas, VMI) Mokesčių informacijos departamento Švietimo ir konsultavimo skyrius 2015 m. spalio 22 d. rašte Nr. (32.40‑PM)RM-22633 „Dėl beviltiškų skolų pripažinimo“ nurodė, kad Snoro (kaip kredito įstaigos) pareiškėjui negrąžintas atsiskaitomosios sąskaitos piniginių lėšų likutis nėra sietinas su pareiškėjo pajamų uždirbimu, todėl nelaikytinas beviltiška skola ir yra priskirtinas prie neleidžiamų atskaitymų, kaip neįprastinės įmonės veiklai sąnaudos.