Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) IĮ V. M. kavinės baro įgalioto atstovo, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M., būdamas IĮ V. M. kavinės baro įgaliotu atstovu 2014 m. gegužės 8 d. 12 val. 40 min pažeidė prekybos alkoholiniais gėrimais taisykles, o būtent operatyvaus patikrinimo metu IĮ V. M. kavinei barui priklausančioje kavinėje-bare adresu (duomenys neskelbtini), pasirinktinai patikrinus alkoholinių gėrimų likučius, nustatyta, kad minėtoje vietoje buvo laikomos akcizais apmokestinamos prekės, t. y. alkoholiniai gėrimai (viskis ir degtinė), neturint prekybos bei sandėliavimo vietoje juridinę galią turinčių, privalomų tų produktų įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių dokumentų, rasta 2 vnt. pilnų butelių alkoholinių gėrimų, kurių vertė pardavimo kainomis 128 Lt. Tuo R. M. neužtikrino, kad alkoholiniai produktai prekybos vietoje būtų laikomi tik su jų įsigijimą ar atgabenimą patvirtinančiais dokumentais, pažeidė 1995-04-18 LR alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 17 str. 2 d. 10 p. nuostatas, 2004 m. gegužės 20 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 618 patvirtintų mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių 8 p. reikalavimus, bei šiais veiksmais jis pažeidė ATPK 164 str.3d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. M. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad šie du gėrimo buteliai kavinėje buvo įsigyti 2012 ir 2013 metais, jų įsigijimo dokumentai buvo perduoti į buhalteriją. Sutinka, kad prekybos vietoje šių dokumentų nebuvo. Dėl pažeidimo labai gailisi, prašo grąžinti paimtus gėrimus nes jie buvo įsigyti teisėtai.

Protokolą surašiusios institucijos atstovas prašo R. M. nubausti, dėl nuobaudos dydžio nuomonės nepareiškė. Nurodė, kad R. M. nėra baustas už pažeidimus, susijusius su mokesčių mokėjimu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga, bei byloje Nr. A2.8.-383-446/2014 surinkta medžiaga.

R. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis.

Atsižvelgiant į tai, kad R. M. nėra baustas, visiškai pripažino kaltę, labai gailisi, todėl jam skirtina mažesnė nei vidutinio dydžio bauda be alkoholinių gėrimų konfiskavimo. Paimti du buteliai alkoholinių gėrimų yra grąžintini įmonei, iš kurios jie paimti.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam 60 Lt (šešiasdešimties litų) baudą.

R. M., kaip IĮ V. M. kavinės baro įgaliotam atstovui, grąžinti du butelius alkoholinių gėrimų (viskis ir degtinė), paimtų iš IĮ V. M. kavinės baro 2014-05-08 Daiktų paėmimo protokolu Nr. FR1045-52.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.