Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) Kelmėje, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, netekėjusios, dirbančios V. M. individualioje įmonėje kavinėje bare Šaulys“ virėja-barmene, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. R. administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalį patraukta už tai, kad 2014 m. gegužės 8 d. 12 val. 40 min operatyvaus patikrinimo metu IĮ V. M. kavinei barui priklausančioje kavinėje-bare adresu (duomenys neskelbtini), pasirinktinai patikrinus alkoholinių gėrimų likučius, nustatyta, kad minėtoje vietoje buvo laikomos akcizais apmokestinamos prekės, t. y. alkoholiniai gėrimai (viskis ir degtinė), neturint prekybos bei sandėliavimo vietoje įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių dokumentų, rasta 2 vnt. alkoholinių gėrimų, kurių vertė pardavimo kainomis 128 Lt. Įmonės darbuotoja (barmenė-virėja) L. R., būdama atsakinga ir neužtikrindama, kad alkoholio produktai prekybos bei prekių sandėliavimo vietoje būtų laikomi tik su jų įsigijimą ar atgabenimą patvirtinančiais dokumentais, pažeidė 2004 m. gegužės 20 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 618 patvirtintų mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių 8.9 p. reikalavimus ir tuo padarė pažeidimą, už kurį numatyta atsakomybė pagal LR ATPK 163² str. Kadangi laikomų prekių vertė (128 Lt) neviršija 2 MGL, padaryta veika kvalifikuojama pagal to paties straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo L. R. paaiškino, kad ji individualiai V. M. įmonei priklausančiame kavinėje-bare, esančiame (duomenys neskelbtini), dirba virėja-barmene, aptarnauja kavinės klientus, ruošai maistą ir pilsto gėrimus. 2014 m. gegužės 8 d. bare alkoholinių gėrimų sąskaitų nebuvo, nes įmonės direktorius R. M. alkoholinių gėrimų sąskaitas buvo išvežęs buhalterei.

2004 m. gegužės 20 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 618 patvirtintų mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių 8.9 p. numatyta, jog draudžiama parduoti, laikyti prekybos salėse, administracinėse ir pagalbinėse patalpose, sandėliuose, eksponuoti, taip pat gabenti alkoholinius gėrimus neturint prekybos (sandėliavimo) vietoje juridinę galią turinčių privalomų šių gėrimų įsigijimo arba gabenimo dokumentų egzemplioriaus. Kaip matyti iš visumos įrodymų, esančių byloje, - operatyvaus patikrinimo pažymos (8 b. l.), PVM sąskaitų-faktūrų (10 b. l.), alkoholiniai gėrimai, kuriais prekiavo administracinėn atsakomybėn patraukta L. R., buvo ne asmeninis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, o IĮ „M. kavinė-baras“, kaip ūkio subjekto, turtas, kuris buvo naudojamas įmonės naudai. Juridinis asmuo savo teises ir pareigas įgyvendina per savo darbuotojus. Alkoholinių gėrimų, kaip specifinių civilinės apyvartos objektų pobūdį, suponuoja ūkio subjekto pareigą imtis visų reikiamų organizacinių ir kitų priemonių, kad mažmeninės prekybos taisyklėse įtvirtinti reikalavimai būtų veiksmingai užtikrinti. Aplinkybė, kad įmonės darbuotoja nesilaikė taisyklėse įtvirtintų reikalavimų, susijusių su alkoholinių gėrimų prekyba, užtraukia atsakomybę ne pačiai darbuotojai, o įmonės savininkui ar vadovui. Darbuotojai už pažeidimus darbo vietose gali atsakyti drausmine tvarka. Be to, iš administracinėn atsakomybėn patrauktos L. R. paaiškinimų matyti, kad sąskaitos buvo pas įmonės vadovą R. M., jis sąskaitas buvo išvežęs buhalterei. Esant tokiems darbuotojos L. R. paaiškinimams, aplamai būtų nelogiška ją atsakomybėn patraukti už vadovo atliktus veiksmus, jo nustatytą darbo tvarką įmonėje. Pabrėžtina ir tai, jog, kaip ne kartą yra išaiškinęs Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, juridinis asmuo, kaip dirbtinai sukurtas teisės subjektas, pats negali padaryti įstatyme uždraustos veikos, todėl jis visuomet atsako už savo atstovo ar darbuotojo (fizinio asmens) padarytą pažeidimą. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, individualios įmonės darbuotoją L. R. už akcizais apmokestinamų prekių – alkoholinių gėrimų – laikymą, gabenimą, naudojimą, realizavimą pažeidžiant prekybą mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklėse nustatytą tvarką, administracinėn atsakomybėn patraukti nėra pagrindo, administracinė byla pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalį, jos atžvilgiu nutrauktina, nesant jos veikoje šio pažeidimo sudėties.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. R. administracinėn atsakomybėn patraukta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalį, nutraukti nesant jos veikoje šio pažeidimo sudėties.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.