Panevėžio apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą, atstovei L. R.

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo iniciatyva iškeltą civilinę bylą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, asmuo rekomenduojamas skirti vaiko globėju-R. Ž. , institucija, teikianti išvadą byloje-Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo 2019-05-30 sprendimas civilinėje byloje Nr.e2-3200-233/2019, kuriuo nepilnametė G. Ž. g. (duomenys neskelbtini), a. k(duomenys neskelbtini) atskirta nuo motinos J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir neterminuotai apribota tėvo valdžia atsakovui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukros G. Ž. atžvilgiu bei priteistas iš tėvų išlaikymas G. Ž. periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, įsiteisėjo 2019-07-02.

Vykdant teismo 2019-05-30 nutartį Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau tekste-Tarnyba) Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui pateikė teismui Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 498 ir 499 straipsniuose nurodytus duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, taip pat išvadą dėl G. Ž. nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo jai skyrimo, reikalingumo. Pateiktoje išvadoje nurodyta, kad įsiteisėjus teismo 2019-50-30 sprendimui, kuriuo nustatyta, kad nepilnametės G. Ž. tėvai negali užtikrinti nepilnametės dukros teisių ir teisėtų interesų, G. Ž. reikalinga nustatyti nuolatinę globą. Nurodo, kad Rokiškio rajono savivaldybės administracijos 2018-06-14 įsakymu Nr. AV-595, G. Ž. laikinąja globėja paskirta jos sesuo R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rokiškyje, kurios šeimoje nuo 2018-06-14 ir gyvena G. Ž.. R. Ž. yra pateikusi 2019-04-29 Tarnybai prašymą bei sutikimą dėl jos paskyrimo sesers G. Ž. nuolatine globėja. R. Ž. šeimoje gyvena jos nepilnametė dukra J. Ž. g. (duomenys neskelbtini)ir pilnametis brolis J. Ž., g. (duomenys neskelbtini), kuris

neprieštarauja, jog G. Ž. gyventų sesers R. Ž. šeimoje, sutinka, jog R. Ž. būtų paskirta nuolatine G. Ž. globėja. Nurodoma, kad nepilnametei G. Ž. gyvenant sesers r. Ž. šeimoje, nepilnametei yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, G. Ž. yra nurodžiusi, kad su seserimi R.sutaria, artimai bendrauja su broliu J. ir dukterėčia J. G. Ž. 2019-04-30 yra pateikusi sutikimą, kad jos nuolatine globėja būtų paskirta sesuo R. Ž.. Vykdant laikinosios globos peržiūras, lankant vaiką globėjos šeimoje, vaiko teisių pažeidimų nenustatyta, globėja tinkamai vykdo pareigas, nepilnametės priežiūra šeimoje tinkama, tarpusavio santykiai geri, globėja atitinka globėjui keliamus reikalavimus, todėl rekomenduojama nepilnametės G. Ž. nuolatine globėja skirti R. Ž. .

Teismo posėdyje apklausta nepilnametė G. Ž. išsakė norą toliau būti sesers R. Ž. globojamai, nurodė, kad tiek su ja, tiek su kartu gyvenančia sesers dukra J. ir broliu J. sutaria gerai, todėl ir toliau nori kartu su jais gyventi.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1, 2 dalys numato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas - užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai yra paskirti vaikui globėją( rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

Vaiko nuolatinė globa ( rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis).

Esant įsiteisėjusiam Panevėžio apylinkės teismo 2019-05-30 sprendimui civilinėje byloje Nr.e2-3200-233/2019, kuriuo nepilnametė G. Ž. g. (duomenys neskelbtini) atskirta nuo motinos J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir neterminuotai apribota tėvo valdžia atsakovui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukros G. Ž. atžvilgiu laikytina, kad yra įstatymu nustatyti pagrindai, kuriems esant G. Ž. g.2007-05-10 nustatytina nuolatinė vaiko globa (CK 3.257 straipsnio 3 ir 6 punktai, 3.251 straipsnio 1 dalis).

Teisminio nagrinėjimo metu surinkti įrodymai: Tarnybos išvada ir jos atstovė paaiškinimai teisme, suinteresuoto asmens R. Ž. duoti paaiškinimai teisme ir jos sutikimas būti paskirtai nuolatine sesers G. Ž. globėja, duomenys nurodyti 2019-05-02 globojamo vaiko aplankymo akte, duomenys iš Įtariamų, kaltinamų ir nuteistųjų registro administracinio nusižengimo registro, kuriuose nėra jokių duomenų apie R. Ž. padarytus teisės pažeidimus,jos

sveikatos pažymoje nurodyti duomenys, patvirtina Tarnybos išvados argumentus, jog rekomenduojama skirti vaiko nuolatine globėja R. Ž. atitinka globėjui keliamus reikalavimus, o jos skyrimas nepilnametės sesers G. Ž. nuolatine globėja geriausiai atitinka nepilnametės G. Ž. teisėtus interesus bei pačios nepilnametės G. Ž. norą ir toliau būti sesers R. Ž. globojamai.

Dėl išdėstyto, nepilnametės G. Ž. nuolatine globėja skirtina jos sesuo R. Ž. (CK 3.259 straipsnis), nuolatinės vaiko globos vieta nustatytina skirtinos globėjos R. Ž. gyvenamojoje vietoje- (duomenys neskelbtini) (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

Teismo posėdžio metu nepilnametei G. Ž. išaiškintos nuolatinės globos jai nustatymo ir globėjo paskyrimo pasekmės (CPK 503 straipsnio 5 dalis ).

Skirtinai nuolatine nepilnametės G. Ž. globėja R. Ž. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.271 , 3.272, 3.275 straipsniuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 496 straipsnio 1 dalimi, 290 ir 504 straipsniais, teismas

nutaria:

Likusiai be tėvų globos G. Ž., g. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę vaiko globą ir jos nuolatine globėja skirti jos seserį R. Ž., asmens (duomenys neskelbtini) nuolatinės globos vietą nustatyti globėjos R. Ž. gyvenamos vietos adresu -(duomenys neskelbtini).

Paskirtai nuolatine vaiko globėja R. Ž. aiškinti jog ji yra G. Ž. atstovė pagal įstatymą ir privalo ginti jos teises ir teisėtus interesus , turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, G. Ž. išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja tik globotinės interesais, CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančęių turto administravimą, nustatyta tvarka. Taip pat ji, kaip nuolatinė vaiko globėja, privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi;auklėti vaiką; spręsdama klausimus, susijusius su vaiko interesais , bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos instutucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybės institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui.

Įsiteisėjusios teismo nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Nutartis 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus .