- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-31
- Bylos Nr.
- T-149-1100/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30817-2023-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Darius Lukaitis
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 17 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-336-1100/2024, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-21-576/2025, patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-336-1100/2024, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-21-576/2025, be kita ko, V. G. (V. G.) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje ir 180 straipsnio 1 dalyje.
Be kita ko, nutarta V. G. taikomą kardomąją priemonę – suėmimą, kurios terminas nustatytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 19 d. nutartimi, pakeisti į švelnesnes kardomąsias priemones:
1) įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, įpareigojant V. G. kiekvieną penktadienį tarp 8.00 ir 15.00 val. registruotis Vilniaus apskrities vyriausiojo komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariate, esančiame (duomenys neskelbtini);
2) rašytinį pasižadėjimą neišvykti įpareigojant V. G. neišvykti iš Lietuvos Respublikos, nepasišalinti iš savo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), be teismo leidimo.
Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 17 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-336-1100/2024, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-21-576/2025, įsiteisėjo 2025 m. sausio 8 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 17 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-336-1100/2024 patikslinimo, kuriuo prašoma patikslinti V. G. paskirtų kardomųjų priemonių (įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinio pasižadėjimo neišvykti) taikymo terminą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, t. y. teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.
Teismas nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 17 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-336-1100/2024 motyvuojamojoje ir rezoliucinėje dalyse dėl kardomųjų priemonių padarytas netikslumas (klaida), nes nenurodytas V. G. paskirtų kardomųjų priemonių taikymo terminas. Atitinkamai šie netikslumai ištaisytini, nuosprendžio VI dalyje („Kiti klausimai“) nurodant, kad „V. G. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – taikyti iki faktinio šio nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti – panaikinti“, taip pat nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodant, kad „V. G. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – taikyti iki faktinio šio nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti – panaikinti“. Tai nekeičia nuosprendžio esmės, nes kardomosios priemonės paliktos galioti, tačiau patikslintas jų taikymo terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 364 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
ištaisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 17 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-336-1100/2024 VI dalyje („Kiti klausimai“) padarytą netikslumą (klaidą) nurodant, kad: „V. G. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – taikyti iki faktinio šio nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti – panaikinti“ (13 puslapis).
Taip pat ištaisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 17 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-336-1100/2024 rezoliucinėje dalyje padarytą netikslumą (klaidą) nurodant, kad: „V. G. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – taikyti iki faktinio šio nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti – panaikinti“ (15 puslapis).
Laikyti, kad ši nutartis yra neatsiejama 2024 m. liepos 17 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-336-1100/2024 dalis.
Apie priimtą nutartį informuoti Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyrių, prokurorą, V. G..
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.