Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant: pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. M.;

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pradėtą teismo iniciatyva dėl globos nepilnametėms M. ir Z. A. nustatymo ir globėjo paskyrimo, pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius, suinteresuotas asmuo O. N., kurią prašoma skirti globėja, suinteresuotas asmuo V. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Byloje dalyvaujančių asmenų procesinių dokumentų esmė.

Pareiškime nurodoma, kad nepilnamečių M. A., gimusios (duomenys neskelbtini), ir Z. A., gimusios (duomenys neskelbtini), motina Z. A., gimusi (duomenys neskelbtini), tėvas M. A., gimęs (duomenys neskelbtini), (pilietybė Rusijos). Vilkaviškio savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. kovo 1 d. įsakymais Nr. B-ĮV- 232 ir Nr. B-ĮV-233 nepilnametėms M. A. ir Z. A. buvo nustatyta laikinoji globa, skiriant O. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančią Vilkaviškio r. sav., (duomenys neskelbtini), nepilnamečių laikinąja globėja. O. N. yra mažamečių M. ir Z. motinos Z. A. motina. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gegužės 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-33-1021/2021 nepilnametės M. A. ir Z. A. buvo atskirtos nuo motinos Z. A. ir tėvo M. A.. Tuo pačiu sprendimu iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo, nepilnamečių M. A. ir Z. A. gyvenamoji vieta buvo nustatyta kartu su laikinąja globėja O. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančia adresu (duomenys neskelbtini) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.256 straipsniu, nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Kadangi, nepilnametės M. A. ir Z. A. buvo atskirtos nuo motinos Z. A. ir tėvo M. A., todėl nepilnametės neturi jokių galimybių grįžti į šeimą ir šios nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą nustatyti M. A. ir Z. A. nuolatinę globą ir skirti nuolatinį globėją. 2021-07-20 VTAS buvo gautas laikinosios globėjos O. N. 2021-07-20 sutikimas, kuriame nurodyta, kad O. N. sutinka būti paskirta nepilnamečių M. A. ir Z. A. nuolatine globėja. O. N. nuo 2019-03-01 yra paskirta nepilnamečių Z. A. ir M. A. laikinąja globėja. O. N. rūpestingai atlieka globėjams priskirtas pareigas, rūpinasi vaikų priežiūra, sveikata ir t.t.. O. N. atitinka globėjams keliamus reikalavimus. VšĮ Kybartų pirminės sveikatos priežiūros centro 2021-04-28 medicininiame pažymėjime Nr. 79 priešparodymų vaikų globai nenurodyta. Kartu su O. N. gyvenantys vyresni nei 16 metų asmenys sutinka, kad O. N. taptų nepilnamečių M. A. Z. A. nuolatine globėja. O. N. gyvena socialiniame būste - name, adresu (duomenys neskelbtini) gyvenimo sąlygos yra tinkamos ir pritaikytos vaikams augti. O. N. neteista, administracinių nusižengimų kodekso tvarka nebausta. 2019-02-28 buvo atliktas O. N. pradinis įvertinimas ir priimtas sprendimas dėl O. N. teigiamo pradinio įvertinimo tapti vaiko globėju (rūpintoju). Sprendimas dėl O. N. teigiamo pradinio įvertinimo tapti vaiko globėju (rūpintoju) 2019-02-28 buvo persiųstas Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, tačiau išvados dėl vaiko artimųjų giminaičių, nedalyvavusių mokymuose, tačiau norinčių tapti vaiko globėjais (rūpintojais), VTAS nėra gavęs. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis numato, kad, imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų, nesvarbu ar tai darytų valstybinės, ar privačios įstaigos, užsiimančios socialiniu aprūpinimu, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo institucijos, svarbiausia - vaiko interesai. Prioritetinis vaiko teisių ir jo teisėtų interesų apsaugos ir gynimo principas, įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.3 str., bei viešasis interesas reikalauja, kad sprendžiant su vaiku susijusius klausimus būtų taikomos efektyvios vaiko teisių ir interesų užtikrinimo priemonės. Nepilnametės M. A. ir Z. A. yra sveikos, lanko (duomenys neskelbtini) lopšelį - darželį „Ą.“. 2021-06-01 buvo išklausytos nepilnamečių M. A. ir Z. A. nuomonės. Su nepilnametėmis M. A. ir Z. A. VTAS specialistas bendravo mergaičių gyvenamojoje vietoje. Pokalbio metu M. ir Z. bendravo noriai. M. nurodė, kad jai yra 6 metai, kad ji lanko darželį, kad darželyje turi draugų. Mergaitė nurodė, kad ji myli brolį, močiutę, sesę, mama ir tėtį. Taip pat mergaitė nurodė, kad jai patinka gyventi su močiute, sese ir broliu. Z. nurodė, kad ji myli sesę, močiutę ir brolį. Taip pat mergaitė nurodė, kad jai patinka su močiute gyventi ir taip pat patinka lankyti darželį. Duomenų apie kitus asmenis, norinčius tapti nepilnamečių M. A. ir Z. A. globėjais, VTAS neturi.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodoma, kad O. N. šeimai atvejo vadyba netaikoma, šeimoje vaiko teisių pažeidimų fiksuota nebuvo. O. N. rūpestingai atlieka globėjams priskirtas pareigas, rūpinasi vaikų priežiūra, sveikata ir t.t.. O. N. gyvena socialiniame būste - name, adresu (duomenys neskelbtini).. Name yra 4 kambariai, virtuvė, namas su patogumais, šildomas vietinis - krosninis. N. M. ir Z. naudojasi kambariu, kuriame yra sekcija, spinta, 2 dviviečiai miegamieji foteliai, dalinasi su globėja, namuose sudarytos tinkamos sąlygos vaikams augti, ugdytis, ilsėtis, žaisti. Apsilankymo metu globėja O. N. nurodė, kad M. ir Z. šioje gyvenamojoje vietoje gyveno nuo mažens, kad ji mergaitėmis rūpinasi, mergaitės yra labai geros, problemų nekyla. O. N. sutinka vykdyti nuolatinio o globėjo pareigas. O. N. skyrimas nepilnamečių M. A. ir Z. A. nuolatine globėja atitinka nepilnamečių interesus. O. N. šeimoje bus sudarytos sąlygos M. ir Z. pasiruošti savarankiškam gyvenimui, bus puoselėjamos jų fizinės ir dvasinės savybės, rūpinamasi auklėjimu. Nepilnametės M. A. ir Z. A. lanko (duomenys neskelbtini) lopšelį - darželį „Ą.“. Globėjos O. N. teigimu, M.. ir Z. yra sveikos, mergaitėms specialiųjų poreikių nenustatyta. Su nepilnametėmis M. A. ir Z. A. VTAS specialistas bendravo 2021-06-01 mergaičių gyvenamojoje vietoje. Pokalbio metu M. ir Z. bendravo noriai. M. nurodė, kad jai yra 6 metai, kad ji lanko darželį, kad darželyje turi draugų. Mergaitė nurodė, kad ji myli brolį, močiutę, sesę, mama ir tėtį. Taip pat mergaitė nurodė, kad jai patinka gyventi su močiute, sese ir broliu, jai patinka gyventi su globėja ir broliu. Z. nurodė, kad ji myli sesę, močiutę ir brolį. Taip pat mergaitė nurodė, kad jai patinka su močiute gyventi ir taip pat patinka lankyti darželį, pagrindas. Kadangi nepilnametės M. A. ir Z. A. buvo atskirtos nuo motinos Z. A. ir tėvo M. A., todėl neturi jokių galimybių grįžti į šeimą ir šios nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą nustatyti M. A. ir Z. A. nuolatinę globą ir skirti nuolatinį globėją. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas faktus ir aplinkybės ir vadovaujantis CK 3.256 str., VTAS nuomone, nepilnametėms M. A. ir Z. A., tikslinga nustatyti nuolatinę globą, , nepilnamečių nuolatine globėja tikslinga skirti o. N., nes tai atitinka nepilnamečių M. A. ir Z. A. poreikius, teises ir teisėtus interesus.

II. Byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų teismo posėdyje esmė.

Suinteresuotas asmuo O. N., kurią prašoma skirti globėja, teismo posėdyje sutiko būti M. ir Z. A. globėja, bei paaiškino, kad ji yra mergaičių močiutė, jų motinos motina. V. B. yra dukros sūnus, kitų vaikų nėra. Anūkių tėvo giminaičių nėra Lietuvoje. Dukra ir žentas nuteisti Rusijoje apie 11 metų laisvės atėmimu, todėl ji mergaites globosianti, kol jie neišeis į laisvę. Ji su mergaitėmis sutarianti gerai, jas leidžianti į darželį. Gyvenanti socialiniame būste, kuriame yra daliniais patogumai, nes pati kūrena ir šildo vandenį. Anūkės turi savo atskirą kambarį. Ji gaunanti socialines išmokas, vaikų pinigus, skirianti vaikams. Kartu gyvena jos sesuo S., 62 m. amžiaus, kuri yra darbo biržoje, gauna pašalpą. V. B. taip pat dirba atskirus darbus, gauna pašalpas iš sodros. Jis negali globoti, kadangi ruošiasi išvykti, susiradęs darbą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

III. Pareiškimo tenkinimo teisiniai pagrindai, motyvai.

CPK 496¹ straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą. CK 3.256 straipsnyje nurodoma, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos arba prokuroro pareiškimą (CK 3.263 straipsnis). Jeigu nustatoma vaiko nuolatinė globa (rūpyba), vaiko globėjas (rūpintojas) skiriamas teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiškimą (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais bei byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais teismo posėdyje patikimai nustatyta, kad mažametės M. ir Z. A. teismo sprendimu buvo atskirtos nuo motinos Z. A. ir tėvo M. A., dėl ko darytina išvada, kad jos yra likę be tėvų globos ir esamomis sąlygomis negali grįžti pas tėvus ar vieną jų (CK 3.256 straipsnis) Atsižvelgiant į tai, esant valstybinės vaiko teisių pasaugos institucijos pareiškimui, joms nustatytina globa teismo nutartimi (CK 3.263 straipsnis).

Vaikams nustačius nuolatinę globą, skirtinas jų globėjas (CK 3.264 straipsnio 3 dalis). CK 3.268 straipsnio 1 dalyje nustatytam, kad vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus. CK 3.269 straipsnyje nustatyti atvejai, kai asmuo negali būti globėju. CK 3.264 straipsnio nustatyta vaiko globos (rūpybos) eiliškumas pagal galimus globėjus ir globos įstaigas.

Pareiškėjas siūlo skirti M. ir Z. A. nuolatine globėja O. N., kuri yra jų motinos Z. A. motina, t. y. senelė, jų laikinoji globėja, bei kuri raštiškai sutiko būti jų nuolatine globėja. Jai kaip senelei yra pirmenybė globoti CK 3.264 straipsnio 5 dalies 1 punkto pagrindu. Mergaitės su senele jos gyvenamojoje vietoje gyvena nuo pat gimimo. Teismo vertinimu gyvenamosios vietos ir socialinės aplinkos stabilumas atitinka vaikų interesus. Siūloma skirti rūpintoja O. N. atitinka CK 3.268 straipsnio 1 dalies, 3.269 straipsnio reikalavimus, t. y. ji sutinka būti globėja, yra sveika, nuolat gyvena su vaikais viename name, yra jų motinos motina, t. y. senelė, neturi 65 metų amžiaus, nėra pripažinta neveiksnia, nuo jos nebuvo atskirtas vaikas ar apribota jos motinos valdžia, nėra teista , neturi sveikatos problemų, psichikos ir elgesio sutrikimų. Ji yra pateikusi prašymą globoti ( CK 3.268 straipsnio 2 dalies 1 punktas), nustatytos formos sveikatos pažymėjimą ( CK 3.268 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kartu gyvenantys asmenys yra pateikę rašytinius sutikimus (CK 3.268 straipsnio 3 dalis), jie yra neteisti. Vaikų gyvenimo sąlygos yra įvertintos kaip tinkamos, jie prižiūrimi tinkamai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vaikų interesus, jų globėja skirtina jų senelė O. N..

P. M. ir Z. A. globėja O. N., jų globos vieta nustatytina kartu su globėja jų gyvenamojoje vietoje (CK 3.263, 3.264, 3.265 straipsniai).

Globėjai išaiškintinos jos teisės ir pareigos bei atsakomybė (CPK 504 straipsnio 4 dalis, CK 3.271, 3.272, 3.273 straipsniai).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 504 straipsniu,

nutaria:

Patikslintą pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnametėms M. A., gimusiai (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Z. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių M. A., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Z. A., gimusios (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja.

Nustatyti M. A., gimusios (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Z. A., gimusios (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su globėja O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

Pavesti globėjai O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečių M. A., gimusios (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Z. A., gimusios (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo iš jų tėvų Z. A. ir M. A. pinigines lėšas.

Globėjai išaiškinti, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnio 1 dalis). Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnio 2 dalis). Vaiko globėjo (rūpintojo) teisės: 1). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. 2). Vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjo (rūpintojo) atsakomybė: 1). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; 2). Vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo (priėmimo) dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.