Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo I. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas I. V. buvo surašytas už tai, kad ji tinkamai nepanaudoja tėvų valdžios nepilnamečio sūnaus A. V., gim. (duomenys neskelbtini) interesams - dažnai namuose vartoja alkoholinius gėrimus; neblaivi grįžta namo; neprižiūri mažamečio sūnaus; palieką jį vieną; jo akivaizdoje konfliktuoja su savo sutuoktiniu.

Už tokius veiksmus I. V. atsako pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, tačiau iš protokolo, kuris buvo pasirašytas I. V., matyti, kad apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta ir žinoma, nėra jokių duomenų, kad I. V. dėl svarbių ir pagrįstų priežasčių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nebuvo pateiktas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ar kitų prašymų, todėl konstatuotina, kad pažeidėjos teisė būti išklausytai nepažeista. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012).

I. V. kalta prisipažino iš dalies. Nurodė, kad kartais namuose išgeria, bet savo sūnų prižiūri (b.l. 4).

Motyvuojamoji dalis

I. V. kaltę patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), Kauno apskr. VPK pasitikėjimo telefonu gautų pranešimų registracijos kortelė (b.l. 3), G. V. paaiškinimas (b.l. 5), D. M. paaiškinimas (b.l. 6), I. G. paaiškinimas (b.l. 7), pažeidėjos anketiniai duomenys (b.l. 11-14).

I. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d., todėl I. V. įspėtina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

I. V. pripažinti padariusią pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir ją įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.