- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-20
- Bylos Nr.
- e2VP-17462-1065/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00627-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Jurevičienė
- Ieškovas
- D. B.
- Atsakovas
- G. B.
išnagrinėjusi vykdomojo rašto išdavimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės D. B. ieškinį atsakovui G. B. dėl paramos pilnamečiui vaikui priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-14025-1065/2018 buvo patvirtina ieškovės D. B. ir atsakovo G. B. sudaryta taikos sutartis. Ieškovė 2018 m. gruodžio 13 d. kreipėsi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą pagal teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį dėl paramos pilnamečiui vaikui priteisimo.
Pareiškėja, jos atstovė advokatė teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė prašymą klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėti pareiškėjai ir jos atstovei nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Atsakovas G. B. teismo posėdyje nedalyvavo, teismui pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su dukros D. B. prašymu išduoti vykdomąjį raštą sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 31 d. nutartis c. b. Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartis c. b. Nr. 2-1818/2014). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad, jos šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės, suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nutartis c. b. Nr. 3K-3-437/2013).
Vykdomojo rašto išdavimo tvarką reglamentuoja CPK VI dalies XLIV skyrius, kurio 646 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalių sudarytos taikos sutarties, kurią Šiaulių apylinkės teismas patvirtino priimdamas 2018 m. lapkričio 15 d. nutartį, 1 punktu šalys susitarė, jog atsakovas G. B. sutinka teikti savo pilnametei dukrai D. B. išlaikymą (paramą) po 230 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2018 m. spalio 1 d. iki ieškovė baigs mokslus Vilniaus universitete Filosofijos fakultete.
Ieškovė pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl paramos išieškojimo. Atsakovas sutiko su dukros prašymu dėl vykdomojo rašto išdavimo. Atsižvelgiant į tai, kas aptarta, teismas konstatuoja, kad atsakovas geranoriškai nevykdo įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties, įrodymų, paneigiančių šią išvadą, byloje nėra, todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir vykdomasis raštas ieškovei išduotinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas,
nutaria:
pareiškėjos D. B. prašymą tenkinti.
Išduoti D. B. vykdomąjį raštą pagal Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-14025-1065/2018 (teisminio proceso Nr. 2-31-3-00627-2018-5) patvirtintą šalių sudarytą taikos sutartį dėl išlaikymo (paramos) priteisimo.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.
Nutartį atskiruoju skundu per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.