Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Renatai Lamsargienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse Z. M., suinteresuoti asmenys D. M., pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse Z. M., Prienų globos namai, išvadą byloje teikiančios institucijos – Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius ir Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-152-805/2023, Z. M. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose pradėta byla dėl globos pripažintai neveiksnia Z. M. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys D. M., Z. M., Prienų globos namai, išvadą byloje teikiančios institucijos – Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius ir Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius

Suinteresuotas asmuo D. M. teismo posėdyje patvirtino, jog sutinka būti savo motinos Z. M. globėju ir turto administratoriumi. Paaiškino, kad jis yra Z. M. sūnus ir vienintelis pretendentas, norintis globoti motiną. Nurodė, kad jo mama jau pusantrų metų apgyvendinta Prienų globos namuose, kur ją aplanko kartą – du per mėnesį. Į šią įstaigą motiną patalpino todėl, kad, pagal sveikatos būklę, be priežiūros namuose ji būti ir savarankiškai gyventi negalėjo, be to, nurodė, kad ne visos įstaigos priima tokiomis ligomis sergančius pacientus, nes ne visose iš jų yra specializuotas tokio pobūdžio ligų skyrius. Už paslaugas, teikiamas Prienų globos namuose, kurios kainuoja į mėnesį 1050,00 Eur, moka jis motinos gaunamomis pensijos ir globos išmokomis, o trūkstamą lėšų dalį, apie 300,00 Eur sumoje, dengia pats savo lėšomis. Nurodė, kad nuo (duomenys neskelbtini) paslaugos kainuos jau 1250,00 Eur. Jis gali ir sutinka atlikti globėjo ir turto administratoriaus pareigas, yra vienintelis sūnus, kitų artimųjų, galinčių pasirūpinti motina, nėra. Pats dirba, turi šeimą, jo šeimos nariai globai pritaria, neteistas, baustas už smulkius kelių eismo taisyklių pažeidimus, žalingų įpročių neturi, pagal sveikatos būklę gali šias pareigas atlikti.

Asmens, pripažinto neveiksniu atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse – Z. M. atstovė advokatė Rasa Malinauskienė prašymui pritaria ir siūlo paskirti globėju ir turto administratoriumi D. M., kadangi duomenų, jog būtų netinkama jo kandidatūra, nėra. Prašo tenkinti pareiškimą.

Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Renata Lamsargienė dėl Z. M. globėjo ir turto administratoriaus kandidatūros sutinka. Nurodė, kad kitų asmenų, galinčių ir pageidaujančių rūpintis Z. M., nėra, jokių kitų prašymų dėl globos institucija nėra gavusi. D. M. sutinka globoti motiną, jis medicininiais duomenimis atitinka globėjui keliamus reikalavimus, prisiima pareigą atlikti globėjo funkcijas, šeimos nariai tam pritaria, yra gautas jo sutuoktinės E. M. sutikimas. Pritaria ir dėl turto administravimo, nes Z. M. turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, gauna socialines išmokas. Institucijos atstovė prieš parodymų pateikta išvada neturi.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-152-805/2023, Z. M. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės akto (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad Z. M. konstatuota (duomenys neskelbtini) dėl ligos Z. M. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte. Nustatyta, kad Z. M. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi inicijuota byla dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). D. M. sutinka būti paskirtas savo motinos Z. M. globėju ir turto administratoriumi, sveikatos būklė jam leidžia atlikti šias pareigas, jis siejamas artimais ryšiais su asmeniu, pripažintu neveiksniu. Bylos duomenimis D. M. neteistas, kartą baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, jis žalingų įpročių neturi, institucijos, teikiančios išvadas, globai ir turto administravimui pritaria, prieš parodymų šio globėjo kandidatūrai neturi, kitų asmenų, galinčių ir norinčių atlikti globėjo pareigas, nėra, nusiskundimų dėl globėjo kandidatūros negauta.

Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. CK 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turtą. Taigi, globa steigiama siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimą ir apsaugą, sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinką, bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises. Įsteigus globą, globėjas tampa globotinio turtines teises įgyvendinančiu subjektu (CK 2.7 straipsnis, 2.10 straipsnio 2 dalis). Be to, kaip minėta, parenkant globėją turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksniu asmeniu, tiek ir gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principą. Pažymėtina, kad tik teismas sprendžia, kokio asmens kandidatūra yra tinkama būti globėju. Taigi įstatymų leidėjas, siekdamas kuo tinkamiau įgyvendinti globos instituto tikslą, nustatė globos ir rūpybos institucijai pareigą raštu pateikti teismui išvadą dėl siūlomos globėjo kandidatūros, t. y. pateikti globėjo kandidatūrą. Ši išvada yra rekomendacinio pobūdžio ir nėra privaloma teismui (CPK 185 straipsnis), tačiau reikšminga, nes ją, atlikusi tyrimą, pateikia specializuota institucija, kuri kontroliuoja ir prižiūri globėjų veiklą. Išvada padeda teismui vertinant ją kartu su kitais surinktais įrodymais parinkti geriausią neveiksnaus asmens globėją.

Išvadą byloje teikiančios institucijos – Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje dėl Z. M. globėjo ir turto administratoriaus kandidatūros sutinka. Nurodė, kad kitų asmenų, galinčių ir pageidaujančių rūpintis Z. M., nėra, jokių kitų prašymų dėl globos institucija nėra gavusi. D. M. atitinka globėjui keliamus reikalavimus, jis rūpinasi motina ir prisiima pareigą ir ateityje atlikti globėjo funkcijas. Pritaria ir dėl turto administratoriaus pareigų atlikimo, prieš parodymų neturi. Bylos duomenimis D. M. praeityje neteistas, vieną kartą baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą, kas nelaikytina esmine aplinkybe, esant pirmiau aptartų duomenų visetui, dėl kurios D. M. negalėtų atlikti globėjo pareigų. Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad D. M. sveikata leidžia atlikti globėjo pareigas, jis sutinka globoti savo motiną Z. M.. Kitų suinteresuotų asmenų, galinčių ir sutinkančių globoti Z. M., bylos duomenimis nenustatyta, interesų konflikto nėra. Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti Z. M. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir jos globėju paskirti D. M., kuris atitinka globėjui keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis).

Be to, bylos duomenimis Z. M. turi nekilnojamojo turto, todėl šiam turtui reikalingas turto administratorius. Įvertinus tai, kad D. M. paskirtas Z. M. globėju, nesant kitų asmenų, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių būti Z. M. turto administratoriumi, D. M. skirtinas ir Z. M. turto administratoriumi (CK 3.278 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.239 straipsnis).

Teismas pažymi, kad Prienų rajono ir Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių D. M. negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtam globėjui D. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK496 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 209-291 straipsniais, 496 straipsniu, 506 straipsniu, 508 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti pripažintos neveiksnia Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatytose Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-152-805/2023.

Paskirti Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatytose Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-152-805/2023, ir turto administratoriumi D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Vykdyti skubiai nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.