- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-16
- Bylos Nr.
- 2A-2155-221/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-02919-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algimantas Kukalis (pirm.), Virginija Lozoraitytė (pran.), Rūta Palubinskaitė
- Ieškovas
- A. A.
- Atsakovas
- R. M. B., R. Z., J. Z.
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto 16-ojo notarų biuro
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Kukalio (pirmininkas), Virginijos Lozoraitytės (pranešėja) ir Rūtos Palubinskaitės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo klausimą Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 13 d. nutartyje civilinėje byloje pagal ieškovo A. A. ieškinį atsakovams R. M. B., R. Z., J. Z., trečiajam asmeniui Kauno miesto 16-ojo notarų biuro notarei R. Krūvelytei dėl sutarties modifikavimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teisme, išnagrinėjus atsakovo R. Z. atstovės advokatės A. Kargaudienės, apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-6243-151/2013 pagal A. A. ieškinį atsakovams R. M. B., R. Z., J. Z., trečiajam asmeniui Kauno miesto 16-ojo notarų biuro notarei R. Krūvelytei dėl sutarties modifikavimo, 2013 m. gruodžio 13 d. nutartimi apeliacinis skundas atmestas, Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. sprendimas paliktas nepakeistas.
Peržiūrėjus Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 13 d. nutartį, pastebėta, kad nutarties rezoliucinėje dalyje padaryta rašymo apsirikimo klaida, t. y. rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodyta skundžiamo Kauno apylinkės teismo sprendimo data – „2013 m. liepos 19 d.“, o turi būti 2013 m. liepos 1 d.