- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-25
- Bylos Nr.
- T-831-749/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24652-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Pareiškėjas) teikimą dėl daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-235-749/2022,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu R. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 153 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, kuriuo buvo pakeistas Vilniaus apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 19 d. nuosprendis, skirta bausme, prie šioje byloje pagal BK 153 str. 1 d. skirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį (1 metus) neatliktos bausmės ir R. Š. paskirta galutinė bausmė - 3 (trejus) metus laisvės atėmimo, bausmės pradžia skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2022 m. gegužės 23 d.
Minėtu nuosprendžiu D. S. pripažintas kaltu pagal BK 153 straipsnio 1 dalį ir skirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį visą laisvės apribojimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. S. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį visą laisvės apribojimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo įsiteisėjusio nuosprendžio kopijos (nuorašo) gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Tuo pačiu Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu buvo nuspręsta įpareigoti Panevėžio apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, 2021 m. rugpjūčio 9 d. Marijampolės pataisos namų pateiktą 2021 m. liepos 28 d. kratos metu paimtą nuteistojo R. Š. mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ SM-A300“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), priduotą saugojimui į Panevėžio AVPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugojimo patalpą, kvito Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti ir sunaikinti, kaip neteisėtai laikomą daiktą, kurį naudojant buvo padaryta nusikalstama veika (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2022 m. birželio 29 d. gavo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą, kuriame nurodyta, jog pagal Panevėžio apskrities VPK turimą duomenų bazę matyti, kad daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje dar yra saugomas telefonas „Huawei“, IMEI (duomenys neskelbtini), su įkrovimo laidu, paimtas iš D. S. toje pačioje baudžiamojoje byloje, dėl kurio nuosprendyje nepasisakyta. Teikimu prašoma išspręsti minėto daiktinio įrodymo, turėjusio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą.
Atsiliepimas
Atsiliepimų per teismo nustatytą terminą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-235-749/202 įsiteisėjo 2022 m. birželio 16 d.
BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte numatyta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomas sprendimas dėl daiktinių įrodymų likimo. Vadovaujantis BPK 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė. Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.
Susipažinus su baudžiamąja byla matyti, Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl telefono „Huawei“, IMEI (duomenys neskelbtini), su įkrovimo laidu, paimto iš D. S., kurį remiantis aukščiau paminėtu teisiniu reglamentavimu privaloma išspręsti.
Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatomis, šis klausimas išspręstinas, priimant sprendimą minėtą daiktą konfiskuojant ir sunaikinant, kaip neteisėtai laikomą daiktą, kurį naudojant buvo padaryta nusikalstama veika.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 361 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą tenkinti.
Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – telefoną „Huawei“, IMEI (duomenys neskelbtini), su įkrovimo laidu, paimtą iš D. S., konfiskuoti ir sunaikinti.
Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.
Nutarties nuorašus pateikti Pareiškėjui, prokuratūrai, D. S..
Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.