- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-18
- Bylos Nr.
- T-601-1065/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00138-2013-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Jurevičienė
- Nuteistasis
- R. P.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės V. Š. teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme nuteistajam R. P.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 29 d. baudžiamuoju įsakymu (b. b. 1-103-744/2013m.) pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 310 straipsnyje numatytą veiką ir nubaustas 3 MGL, t. y. 390 litų dydžio bauda. Nuteistajam paskirtos baudos per teismo nustatytą terminą nesumokėjus, 2013 m. liepos 22 d. išduotas ir antstolei V. Š. perduotas vykdomasis raštas dėl nesumokėtos baudos išieškojimo valstybei.
2018 m. kovo 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose gautas antstolės V. Š. teikimas dėl nuteistajam R. P. paskirtos 112,95 Eur baudos pakeitimo kita bausme, nes išieškoti piniginę baudą iš skolininko nėra galimybės: R. P. nedirba, turto, lėšų kredito įstaigose neturi.
Teikimas išnagrinėtas antstolei V. Š. nedalyvaujant, nes jai apie teismo posėdį pranešta tinkamai, ji pateikė prašymą teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant, jos nedalyvavimas netrukdo teikimo nagrinėjimui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnis).
R. P. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį jam pranešta tinkamai.
Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimo netenkinti, kadangi R. P. baudą sumokėjo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iš teikime nurodytų aplinkybių, baudžiamosios bylos Nr. 1-103-744/2013m. medžiagos matyti, kad 2013 m. kovo 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu R. P. nubaustas 3 MGL, 390 Lt (112,95 Eur) bauda. 2013 m. liepos 22 d. vykdomasis raštas dėl nesumokėtos baudos išieškojimo valstybei perduotas priverstinai vykdyti antstolei V. Š..
Teikimu nurodoma, kad nuteistajam R. P. paskirtos baudos 112,95 Eur baudos iš skolininko nėra galimybės išieškoti, nes skolininkas niekur nedirba, nekilnojamojo turto, lėšų kredito įstaigose neturi.
Bylai esant teismo žinioje R. P. pateikė teismui mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, kad jis Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos sumokėjo 112,95 Eur skolą mokėjimo paskirtyje nurodydamas baudžiamosios bylos Nr. 1-103-744/2013m. numerį. Esant minėtoms aplinkybėms antstolės V. Š. teikimas atmestinas, nes paskirta bauda vykdomojoje byloje Nr. 71-514 (2013 m.) (vykdomojo rašto Nr. 1-103-744/2013) yra sumokėta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7, 8 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.