Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. P. Z. P. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjų kreditoriai E. E. bei UAB „Mokilizingas“ yra informuoti apie santuokos nutraukimą įstatymo nustatyta tvarka, prieštaravimų dėl pareiškėjų pateiktos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų patvirtinimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ir sutartis tvirtintina.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjai santuoką sudarė 1992 m. gegužės 23 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 171. Santuokoje 2005-05-29 gimė sūnus D. P., kuris yra nepilnametis ir kurio išlaikymo bei kiti klausimai geranoriškai išspręsti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Pareiškėjai santuokoje įgijo turto, kreditorinių įsipareigojimų ir šio turto bei įsipareigojimų padalinimo klausimai geranoriškai išspręsti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Pareiškėjų kreditoriai E. E. bei UAB „Mokilizingas“ yra informuoti apie santuokos nutraukimą įstatymo nustatyta tvarka, prieštaravimų dėl pareiškėjų pateiktos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų patvirtinimo nepateikė. Pareiškėjai teismui nurodė, jog šeimyniniai santykiai visiškai nutrūko, kadangi sutuoktiniai bendrai negyvena ir bendro ūkio neveda daugiau nei metus laiko.

Tokiu būdu yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d.). Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, yra sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškėjai yra veiksnūs (CK 3.51 str. 1 d.). Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad yra galutinai apsisprendę nutraukti santuoką, nenori susitaikyti, pareiškėjų šeima faktiškai yra iširusi ir nėra galimybės ją išsaugoti (CK 3.53 str. 2 d.).

Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti šeimą nėra, todėl pareiškėjų santuoka turi būti nutraukta (CK 3.53 str. 1 d., 2 d.). Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių viešajai tvarkai neprieštarauja, nei vieno iš sutuoktinių, vaiko, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl teismas šią sutartį tvirtina (CK 3.53 str. 3 d., 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.51-3.54, CPK 538-541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Santuoką tarp A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1973-01-17, gyv.: L g. 2A, Vilniuje, ir Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1974-04-22, gyv.: R g. 1-1, Trakų rajone, įregistruotą 1992 m. gegužės 23 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 171, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai Z. P. palikti santuokinę pavardę „P.“, o pareiškėjui A. P. – turimą pavardę „P.“.

Patvirtinti pareiškėjų 2014 m. lapkričio 19 d. patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjų nurodytomis sąlygomis:

Mes, A. P., gimęs 1973 m. sausio mėn. 17 d. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis Lazdynų g. 2A, Vilnius, ir Z. P., gimusi 1974 m. balandžio mėn. 22 d. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti R. S. g. 1-1, Trakų sav., susitariame, kad po santuokos nutraukimo:

1. Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ir/ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

2. Po santuokos nutraukimo Z. P. pasilieka savo santuokinę pavardę - P., A. P. taip pat pasilieka savo pavardę - P..

3. Pareiškėjai, atsižvelgdami į tai, kad šios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.

Sūnaus D. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina Zita P (a.k. (duomenys neskelbtini)A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus D. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki sūnaus pilnametystės kiekvieną mėnesį moka po 500 Lt (penkis šimtus litų) (144,81 Eur). Sūnaus išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama Z. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) –CK 3.185 str. l d.A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir Z. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) kartu rūpinasi sūnaus D. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) auklėjimu, jo priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t.y. visapusiškai dalyvauja sūnaus auklėjime. Pareiškėjai susitaria, kad A P. (a.k. (duomenys neskelbtini) turi teisę abiem tėvams ir sūnui priimtinu laiku ir sąlygomis susitikinėti. A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir Z. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) papildomai susitaria sūnų auklėti pagal abipusį susitarimą, laikantis bendrųjų moralės nuostatų.Santuokos metu A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu pagal 1995-05-09 pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 1-4088 įgytas nekilnojamasis turtas - butas, esantis adresu Dvaro g. 11-1, Markutiškių k., Šilų sen., Jonavos raj. sav., unikalus Nr. 4687-0000-1238:0003 po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise pasilieka Z. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)

9. Santuokos metu A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu pagal 1995-05-09 pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 1-4088 pagal 1991-05-28 LR įstatymą Nr.I-1374 įgytas nekilnojamasis 1/8 Ūkinio pastato, esančio adresu Markutiškių k., Šilų sen., Jonavos raj. sav., unikalus Nr. 4687- 0000-1181 - po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise pasilieka Z. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)

10. A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) kompensacijos iš Z. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) už jai po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise paliekamą nekilnojamąjį turtą, nereikalauja.

11. Pareiškėjai santuokos metu transporto priemonių neįgijo.

Visus įsipareigojimus išieškotojo E. E. (gim. 1959-10-19) naudai pagal Vykdomąjį dokumentą Nr. Nl-27-231/2013 dėl 5850 Lt skolos ir 5 proc. metinių palūkanų, po santuokos nutraukimo prisiima ir vykdo Z. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)Visus įsipareigojimus kreditoriaus UAB Snoro lizingas (dabar - UAB „Mokilizingas“, įmonės kodas - 124926897, adresas - Lvovo g. 25, Vilnius) naudai pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2012-06-14 sprendimą už akių dėl 1091,06 Lt skolos, 99,37 Lt delspinigių ir 5 proc. procesinių palūkanų bei 37,03 Lt žyminio mokesčio iš Z. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo prisiima ir vykdo Z. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)

14. A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir Z. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) jokių turtinių įsipareigojimų, neaptartų šioje sutartyje, neturi.

Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas pasidalijamas iki santuokos nutraukimo.Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (turtinė buv. sutuoktinio padėtis, nedarbingumas ir kt.), ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų numatyta tvarka.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui, VĮ Registrų centrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.