Kauno apygardos teismo nutartis

2026-03-19 · Civilinė byla Nr. e2A-518-1043/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-11-10Panevėžio apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-03-19Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-19
Bylos Nr.
e2A-518-1043/2026
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-03582-2025-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Agnė Vyliaudaitė, Lina Žemaitienė, Anita Sereikienė
Atsakovas
R. V., V. L.
Ieškovas
Panevėžio miesto savivaldybės administracijos
Civilinė byla Nr. e2A-518-1043/2026Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03582-2025-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.11.1; 2.6.16.11.2; 3.3.1.21
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 19 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anitos Sereikienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Agnės Vyliaudaitės, Lina Žemaitienė, veikdama Panevėžio apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo R. V. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 10 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-11298-488/2025 pagal ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės administracijos patikslintą ieškinį atsakovams V. L. ir R. V. dėl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo, iškeldinimo ir kitų susijusių reikalavimų.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė Panevėžio miesto savivaldybės administracija (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu prašydama – 1) nutraukti 2015 m. gruodžio 8 d. Savivaldybės būstų fondo patalpos nuomos sutartį, sudarytą su atsakove V. L. (toliau – atsakovė) dėl gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), nuomos; 2) iškeldinti atsakovę ir atsakovą R. V. (toliau – atsakovas) iš nuomojamos gyvenamosios patalpos su visu jiems priklausančiu turtu, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos; 3) priteisti ieškovei iš atsakovo 124,44 Eur skolą už patalpų nuomą ir 6,25 Eur delspinigius; 4) priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė patikslintame ieškinyje nurodė, kad 2015 m. gruodžio 8 d. Panevėžio miesto savivaldybė su atsakove sudarė Savivaldybės būsto nuomos sutartį dėl Panevėžio miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini). Į sutartį buvo įrašytas ir atsakovės šeimos narys – brolis R. V. (buvusi pavardė A.), kuris yra deklaravęs gyvenamąją vietą minėtame bute. Atsakovai už buto nuomą yra skolingai 130,69 Eur, taip pat yra skolingi ir kitiems komunalinių paslaugų tiekėjams. Atsakovai daugiau kaip tris mėnesius nevykdė savo prievolės laiku mokėti nuomos, taip pažeidžiant gyvenamosios patalpos nuomos sutartį, todėl sutartis nutrauktina, o atsakovai iškeldinami iš gyvenamųjų patalpų, su visu jiems priklausančius turtu, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.