Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovė akcinė bendrovė „Vilniaus šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovo S. F. 658,90 EUR skolos, 17,89 EUR delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir 16,71 EUR bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, kad energetikos įmonė, iki 2017 m. kovo 29 d. buvusi uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“, o nuo 2017 m. kovo 30 d. – akcinė bendrovė „Vilniaus šilumos tinklai“, tiekė centralizuotą šilumos energiją į pastatą adresu (duomenys neskelbtini), kuriame esanti patalpa – grožio salonas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui S. F.. Už į minėtą patalpą pateiktą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2020 m. gegužės 31 d. susidarė 658,90 EUR skola, nes mokesčiai buvo mokami nepilnai. Laikotarpiu, kai butas nuosavybės teise priklausė Atsakovui, šilumos tiekėja su atsakovu nebuvo sudariusi individualios rašytinės energijos pirkimo-pardavimo sutarties, tačiau buto šilumos/karšto vandens tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie Namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl laikoma, kad pagal CK 6.384 straipsnio, 1.71 straipsnio reikalavimus, šilumos energijos tiekėja konkliudentiniais veiksmais su atsakovu buvo sudariusi neterminuota energijos pirkimo-pardavimo sutartį ir atsakovui buto nuosavybės laikotarpiu atsirado prievolė mokėti už tiekiamą šilumą LR įstatymų, Vyriausybės ir Komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais.