Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant ieškovei R. N., nedalyvaujant atsakovui R. G., VTAS atstovui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl teismo sprendimu priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams pakeitimo, pagal ieškovės R. N. ieškinį atsakovui R. G. ir institucijai, dalyvaujančiai byloje Biržų rajono savivaldybės VTAS ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Iš atsakovo jokių atsikirtimų į ieškinį negauta. Teismo posėdyje jis nedalyvavo, nors apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jam buvo pranešta asmeniškai (b.l. 32).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą, nustatė, kad atsakovas yra vaikų: A. G., gim. (duomenys neskelbtini), E. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b.l. 12-13). Šalys išsituokę (b.l. 9-10). Po ištuokos ieškovė yra sudariusi kitą santuoką (b.l. 11) ir po santuokos sudarymo jos pavardė yra N. Iš ieškovės paaiškinimų duotų teismo posėdyje matyti, kad šalių nepilnamečiai vaikai gyvena kartu su ja. Biržų rajono apylinkės teismo 2005-03-16 sprendimu yra nutraukta šalių santuoka ir patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kurioje (4-5 p.) yra nustatyta, kad atsakovas įsipareigoja teikti išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams: A. G., gim. (duomenys neskelbtini), teikti išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 1 MGL iki dukros pilnametystės; E. G., gim. (duomenys neskelbtini), teikti išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 1 MGL iki dukros pilnametystės (b.l. 9).

Ieškovė pareiškė ieškinį atsakovui dėl išlaikymo dydžio pakeitimo LR CK 3.201 str. pagrindu. Ieškovės paaiškinimais nustatyta, kad vaikai paaugo, todėl jų poreikiai didėja, daugiau lėšų reikia maitinimui, aprengimui, poilsiui, lavinimui, mokymosi priemonėms, vitaminams ir vaistams. Ieškovė dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Jos pajamos vidutiniškai per mėnesį iš gaunamo darbo užmokesčio sudaro 1959,24 Lt neatskaičius mokesčių (b.l. 40). Iš ieškovės parodymų matyti, kad atsakovas išlaikymo vaikams neteikia. Iš ieškovės paaiškinimų matyti, kad vaikų išlaikymui ji išleidžia 865 Lt vienam vaikui. Dėl šių priežasčių ji reikalauja, kad atsakovas prisidėtų prie nepilnamečių vaikų išlaikymo lygiomis dalimis tai yra po 400 Lt per mėnesį kiekvienam vaikui.

Pagal CK 3.201 str. 1d., teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Sistemiškai aiškinant LR CK 3.201 str., darytina išvada, kad išlaikymo dydžio peržiūrėjimas galimas ne tik iš esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai, bet ir nepilnamečių vaikų poreikiams. Išlaikymas vaikams teismo sprendimu buvo nustatytas prieš vienuolika metų. Šiuo metu jis yra artimas valstybės mokamoms periodinėms išmokoms vaikams iš Garantinio fondo, kurios yra 1,5 BSI dydžio. Todėl ieškovė turėjo pagrindo kreiptis į teismą ir prašyti padidinti vaikui priteisto išlaikymo dydį.

Vaiko teisių (tarp jų ir išlaikymo) užtikrinimas yra prioritetinė tėvų pareiga, įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. Šis principas įtvirtintas ir 1989 m. JT Vaiko teisių konvencijos 27 str. 2 d., numatančioje, kad tėvams tenka pagrindinė atsakomybė už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal jų sugebėjimus ir finansines galimybes. LR CK 3.192 str. 3 d. nustato, jog materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

Todėl, atsižvelgiant į visas šias byloje nustatytas aplinkybes, į abiejų tėvų turtinę padėtį, į vaiko amžių, būtinumą patenkinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas, t.y. užtikrinant vaiko poreikius maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui, teismas daro išvadą, kad šalių nepilnamečių vaikų bendriesiems, individualiems ir specialiesiems poreikiams patenkinti kas mėnesį minimaliai būtina skirti po 800 Lt kiekvienam vaikui. Todėl iš atsakovo priteistinas išlaikymas vaikams kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 400 Lt kiekvienam vaikui, nes turi būti užtikrinamos tinkamos vaikų vystymuisi sąlygos. Ši ieškovės prašoma suma nėra aiškiai per didelė, nes atitinka suformuotą teismų praktiką, jog priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti pripažintinas būtinu minimalios mėnesinės algos (MMA) dydžio išlaikymas, kuris šiuo metu yra 800 Lt (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-216/2006). Atsakovas teismui nepateikė atsiliepimo į ieškinį, nenurodė iš kokių pajamų jis pragyvena, kokį turtą jis šiai dienai turi. Kadangi atsakovas nepateikė aukščiau aptartų įrodymų teismas priimdamas sprendimą vadovaujasi byloje esančiais įrodymais ir vaikų interesu gauti tinkamą išlaikymą. Iš ieškovės parodymų matyti, kad jos nurodytos išlaidos (sudarančios 800 Lt per mėnesį vienam vaikui) vaikų išlaikymui yra tik minimalios, nes į šias išlaidas neįtrauktos išlaidos (50 Lt) pramogoms, ekskursijoms.

LR CK 3.200 straipsnyje numatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos. Atsižvelgiant į prioritetinio vaiko teisių apsaugos principą šeimos teisiniuose santykiuose, ši teisė norma pagal analogiją taikytina ir sprendžiant išlaikymo padidinimo klausimą, kadangi ieškovė, kreipdamasi į teismą, reikalavimą grindė būtent padidėjusiais vaikų poreikiais. Todėl laikytina, kad vaikų poreikiai atitinkamai padidėjo ieškovei padavus ieškinį teismui, nes būtent dėl padidėjusių poreikių ji kreipėsi į teismą, todėl padidintas išlaikymas šalių vaikams turi būti teikiamas nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t. y., 2011-11-07 (b.l. 4).

Šalių nepilnamečiai vaikai gyvena su ieškove, todėl ji skirtina vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja (CK 3.190 str.).

Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 80, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str. teismas

Nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai. Pakeisti Biržų rajono apylinkės teismo 2005-03-16 sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi nustatytą atsakovo teikiamo išlaikymo dydį nepilnamečiams vaikams, pakeičiant sutarties 4-5 punktus taip: R. G. teikia išlaikymą nepilnamečiams vaikams A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) po keturis šimtus litų kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2011-11-07 iki vaikų pilnametystės, išlaikymą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Vaikams išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja paskirti R. N., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) vieną šimtą devyniasdešimt keturis litus žyminio mokesčio ir dvylika litų 80 ct procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.