Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių viešo konkurso eiti pareigas organizavimą ir vykdymą, aiškinimo ir taikymo. Ieškovas N. E. S. prašė teismo: 1) panaikinti Nacionalinio vėžio instituto (toliau ir – NVI) direktoriaus rinkimų viešo konkurso būdu rezultatus ir pripažinti jo atleidimą iš darbo, perkeliant jo atleidimo datą į pirmą darbo dieną pasibaigus laikinojo nedarbingumo laikotarpiui, neteisėtu; 2) įpareigoti Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministeriją (toliau ir – ŠMM) grąžinti jį į laikinai einančio NVI direktoriaus pareigas; 3) priteisti jam iš ŠMM vidutinį darbo užmokestį už visą priverstinės pravaikštos laiką nuo 2015 m. kovo 26 d. iki teismo sprendimo įvykdymo dienos; priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.Nurodė, kad Vilniaus universiteto rektoriaus 2013 m. vasario 12 d. įsakymu Nr. P-934 buvo laikinai paskirtas eiti NVI direktoriaus pareigas, tą pačią dieną su juo buvo sudaryta darbo sutartis, kuri įsigaliojo 2013 m. vasario 13 d., darbo sutarties terminas – iki konkurso. ŠMM paskelbtas konkursas eiti NVI direktoriaus pareigas (toliau – Konkursas) įvyko 2015 m. kovo 13 d., jį laimėjo trečiasis asmuo, todėl ŠMM kanclerio 2015 m. kovo 18 d. potvarkiu Nr. 24.4-09-P4-90 ieškovas atleistas iš NVI direktoriaus pareigų pagal DK 126 straipsnio 1 dalį, perkeliant atleidimo datą į pirmą darbo dieną pasibaigus laikinojo nedarbingumo laikotarpiui. Ieškovas atleistas neteisėtai ir nepagrįstai, nes Konkursas dar nebuvo pasibaigęs, o darbo sutartis su laimėjusiu trečiuoju asmeniu nepasirašyta. Konkurso rezultatai turi būti laikomi neteisėtais ir naikinami, nes: Konkurso komisijos nariu bei jos pirmininku buvo paskirtas Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministras (toliau – ir Švietimo ministras, Ministras), kuriam gali būti skundžiami Konkurso rezultatai – tokia apskundimo tvarka pažeidžia vykdomo Konkurso skaidrumo principą.Atsakovė ŠMM su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti. Atsiliepime nurodė, kad Konkurse dalyvavo 3 kandidatai, jų pateikti dokumentai atitiko nustatytus reikalavimus, komisijos narių balsų dauguma Konkursą laimėjo trečiasis asmuo. Asmuo gali apskųsti konkurso rezultatus tiesiogiai teismui, nėra privaloma kreiptis su skundu dėl konkurso rezultatų į Švietimo ministrą, Konkursas vyko maksimaliai skaidriai. 2013 m. vasario 12 d. darbo sutartis tarp Vilniaus universiteto ir ieškovo buvo sudaryta iki Konkurso, o ne iki kol konkurso tvarka bus paskirtas į NVI direktoriaus pareigas Konkursą laimėjęs asmuo, todėl, pasibaigus konkurso procedūroms, darbo sutartis su ieškovu buvo nutraukta.Atsakovas NVI ginčą prašė spręsti teismo nuožiūra ir nurodė, kad jis, kaip juridinis asmuo, nedalyvauja renkant direktorių ir neturi jokios įtakos sprendimų dėl direktoriaus viešo konkurso organizavimo priėmimui. Į pareigas direktorių skiria ir iš jų atleidžia Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministras. NVI nedalyvavo priimant sprendimus dėl NVI direktoriaus rinkimų organizavimo ar vykdymo, kandidatų, dalyvavusių viešame Konkurse išrinkimo, taip pat ieškovo atleidimo iš NVI direktoriaus pareigų.Trečiasis asmuo su ieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti. Nurodė, kad Konkurse dalyvavo trys asmenys, visi pretendentai atitiko Konkurso kvalifikacinius reikalavimus. Nė vienas Konkurso dalyvis nekėlė klausimo dėl komisijos sudėties.