Utenos apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Astrai Fallin,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintai neveiksnia tam tikrose turtinių ir tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse T. V. A., išvadą teikianti institucija Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. sausio 10 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-268-786/2018, T. V. A. buvo pripažinta neveiksnia šiose srityse: Turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); atstovavimo srityje negydymo įstaigose; rinkimų teisės srityje ir tą pačią dieną teismo nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo jai paskyrimo.

Išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė į bylą pateiktą išvadą bei patvirtino, jog T. V. A., gim. (duomenys neskelbtini), yra neįgali, jai diagnozuota kraujagyslinė demencija ir lėtinė smegenų išemija ir nuo 2017 m. rugsėjo 21 d. iki 2018 m. rugsėjo 20 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. T. V. A. gyvena su sutuoktiniu K. A.. T. V. A. labai ryškiai pasireiškia svarbiausi pažintinių funkcijų sutrikimų simptomai, matomi atminties ir mąstymo sutrikimai, dėl dubens organų funkcijos sutrikimu ji nevaikšto, negali pasirūpinti savimi, vertinti savo būklės, poreikių ir teikiamos pagalbos esmės. T. V. A. reikalinga visapusiška pagalba rūpinantis asmenine higiena, savo sveikata, finansiniais reikalais, jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba bei priežiūra kasdieniniame gyvenime. T. V. A. dukra D. M. prašo paskirti ją mamos globėja. Suinteresuotas asmuo K. A. sutinka, kad jo dukra D. M. būtų paskirta jo sutuoktinės T. V. A. globėja, kadangi pats dėl senyvo amžiaus ir prastos sveikatos negali būti globėju. Suinteresuotas asmuo J. G. taip pat sutinka, kad jos sesuo D. M. būtų paskirta jos mamos T. V. A. globėja.

T. V. A. turi jai nuosavybės teise priklausančio turto – gyvenamąjį namą su priklausiniais ir žemės sklypus. Jos vardu yra registruotas ūkininko ūkis, žemės ūkio technika. Ji gauna senatvės ir nukentėjusių asmenų valstybinę pensiją ir slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją.

Atsižvelgiant į visas išvardintas aplinkybes, siūlo D. M. skirti T. V. A. globėja ir turto administratore.

Suinteresuotas asmuo K. A. pateikė sutikimą dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo T. V. A. (b. l. 25). Jis nurodė, jog sutinka, kad jo dukra D. M. būtų paskirta jo sutuoktinės T. V. A. globėja ir turto administratore, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Bylos medžiaga, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, išvadą teikiančios institucijos išvada nustatyta, kad T. V. A. 2018 m. sausio 10 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų sprendimu pripažinta neveiksnia šiose srityse: Turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); atstovavimo srityje negydymo įstaigose; rinkimų teisės srityje. T. V. A. gyvena su sutuoktiniu K. A., tačiau ja rūpinasi dukra D. M..

Byloje pateiktas VĮ Anykščių rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros centro medicininis pažymėjimas (b. l. 8), kuriame nurodyta, kad D. M. slaugyti kitą asmenį gali. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neigiamų atsiliepimų dėl D. M. elgesio neturi ir neprieštarauja dėl D. M. paskyrimo globėju (b. l. 5-7; 9-10). Išrašas iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro patvirtina, kad D. M. nebuvo teista (b. l. 24). Iš Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Veiklos skyriaus rašto matyti, kad D. M. nebuvo bausta administracine tvarka (b. l. 22, 23). Taigi, teismas daro išvadą, kad D. M. pagal savo sveikatos būklę, moralines ir kitas savybes yra tinkama būti globėja (CPK 507 straipsnio 4 dalis). Kitų asmenų, galinčių būti T. V. A. globėjais, nenustatyta, kadangi moters sutuoktinis K. A. yra senyvo amžiaus ir prastos sveikatos, o dukra J. G. gyvena Panevėžyje ir jai sudėtinga kiekvieną dieną lankyti ir prižiūrėti motiną. Suinteresuoti asmenys pageidauja, jog T. V. A. globėja ir jos turto administratore būtų paskirta D. M. (b. l. 25).

Remiantis išdėstytu, asmeniui, teismo pripažintam neveiksniu tam tikrose turtinių ir tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse T. V. A. nustatytina globa, jos globėja skirtina D. M. (CK 3.277 straipsnio 1 dalis). Globos ir rūpybos institucijos privalo kontroliuoti, ar globėja tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.278 straipsnio 1 dalis).

Kaip numato CK 3.238 straipsnio 2 dalis, asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Kadangi neveiksnus tam tikrose srityse asmuo T. V. A. turi nekilnojamojo turto, jos vardu yra registruotas ūkininko ūkis ir žemės ūkio technika, ji gauna senatvės ir nukentėjusių asmenų valstybinę pensiją ir slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją, todėl, remiantis CK 3.245 straipsniu, CPK 508 straipsnio 3 dalies nuostatomis, T. V. A. priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis administravimas, turto administratoriumi skirtina D. M. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, CK 4.240 straipsnis).

Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globą.

T. V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėja paskirti D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Globėjai išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalyse, CK 3.243 straipsnyje.

T. V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti paprastąjį administravimą, turto administratore paskirti D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Globėjai išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą (CK 4.240 straipsnis).

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.