Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. 2015-11-16 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 62P-43474890-15 dėl to, kad jis pažeidė akcizais apmokestinamų prekių nustatytą tvarką, t. y. 2015 m. rugsėjo 9 d., apie 11 val. 16 min., (duomenys neskelbtini), garaže, nebūdamas žemės ūkio subjektu, laikė 4 plastikines talpas, t. y. 2 talpas po 30 litrų ir 2 talpas po 50 litrų, viso 158 litrus su žymėtu dyzeliniu kuru, skirtu naudoti žemės ūkyje, nepateikė kuro įsigijimo dokumentų, ir tuo savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-02-03 nutarimo Nr. 145 „Dėl atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių patvirtinimo“ 2.2. ir 2.3. punktų reikalavimus bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-02-03 nutarimo Nr. 145 „Atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių“ 1 ir 2 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama J. Š. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime ir prašyme, J. Š. nurodė, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo padarymo gailisi, bylą prašo išnagrinėti jam nedalyvaujant (2-3 b. l.).

Pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta, nes suėjo administracinės nuobaudos skyrimo terminai, numatyti ATPK 35 straipsnyje (ATPK 250 str. 7 p.).

Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 2 d. nustatyta, kad atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dienos.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą matyti, kad šis nutarimas yra priimtas 2015-09-10, teismui byla perduota 2015-11-16, t. y. jau praėjus 2 mėnesių terminui nuo 2015-09-10 priimto nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą J. Š. atžvilgiu dienos, nagrinėti byla teismo posėdyje paskirta 2015-11-20, J. Š. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešant pasirašytinai surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, administracinės nuobaudos skyrimo senatis dėl J. Š. galimai padaryto pažeidimo suėjo 2015-11-10. Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 3 d. nustatyta, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminas gali būti pratęstas, tačiau iš bylos duomenų matyti, kad šiuo atveju administracinės nuobaudos skyrimo terminas dėl J. Š. galimai įvykdyto pažeidimo pratęstas nebuvo, administracinio teisės pažeidimo byla teisme gauta 2015-11-16, t. y. jau pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui. Byloje 2015-11-10 priimtas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato tyrėjos nutarimas, kurio rezoliucinėje dalyje nurodoma, kad tyrėja siūlo tęsti administracinio teisės pažeidimo tyrimą, nustatant administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, tačiau nutarime visiškai nepasisakyta apie J. Š. administracinės nuobaudos tyrimo ar skyrimo termino pratęsimą. Dėl šių aplinkybių, teismas neturi teisinio pagrindo laikyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Š. buvo pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas.

Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad nuobaudos skyrimo terminas dėl minėto pažeidimo padarymo yra pasibaigęs, jo atnaujinimo galimybės Lietuvos Respublikos ATPK normos nenumato, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena J. Š. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ str. 1 d. nutrauktina, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p., kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia ATPK 35 str. numatyti terminai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str., 250 str. 7 p., 287 str.1 d. 2 p., teismas

nutarė:

nutraukti J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu iškeltą administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ str. 1 d.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.