Panevėžio apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. gruodžio 2 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu V. K. nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą administracinėmis nuobaudomis – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

2017 m. lapkričio 3 d. Panevėžio miesto apylinkės teismas gavo V. K. prašymą, kuriame jis prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Pateiktame prašyme nurodoma, kad jis yra mokytas ir testuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, per specialiosios teisės atėmimo terminą nepadarė jokio teisės pažeidimo - nėra nei teistas, nei pakartotinai baustas administracine tvarka, sumokėjo teismo paskirtą baudą, baigė papildomus vairuotojų mokymus. Prašo teismo atsižvelgti į jo dabartinę padėtį, nes jis serga onkologine liga bei turi neįgalią dukrą, kurią reikia vežti pas gydytojus. Nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga asmeninėms ir darbinėms funkcijoms atlikti.

Teismo posėdžio metu V. K. ir jo atstovas palaikė prašymą, prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo prašymas tenkinamas.

(duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Lietuvos teismų praktikoje ne kartą buvo pažymėta, kad iš šios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. (duomenys neskelbtini) straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad pažeidėjas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu jokių teisės pažeidimų nepadarė (4-10 b.l.), neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), yra atestuotas pagal keturių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmonių sveikatai programą, baigė papildomus vairuotojų kursus (administracinės teisės pažeidimo bylos A20.-676-978/2017, 8, 9 b.l.), dirba, charakterizuojamas teigiamai (administracinės teisės pažeidimo bylos A20.-676-978/2017, 5, 6 b.l.). Pažeidėjas už analogiškus pažeidimus baustas nebuvo. Pažeidimo padarymo metu buvo laikomas administracine tvarka nebaustu.

Nuo teismo sprendimo atimti teises vairuoti transporto priemones praėjo jau daugiau nei 6 mėnesiai. Pažeidėjas vykdydamas teismo sprendimą neturėjo teisės vairuoti transporto priemones daugiau nei 11 mėnesių. Pažeidėjo įvykdytas administracinės teisės pažeidimas yra susijęs su transporto priemones vairavimu esant neblaiviam, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,20 promilės), atsižvelgus į pažeidėjo biografiją, ir į tai, kad jis neteistas, po administracinio teisės pažeidimo įvykdymo jokių teisės pažeidimų nepadarė, anksčiau, iki aptariamo pažeidimo, galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, į nurodytą aplinkybę dėl jam diagnozuotos onkologinės ligos gydymo ir socialinės pagalbos artimui (neįgaliai dukrai) užtikrinimo, bei atsižvelgus į kitą teismui pateiktą medžiagą (administracinės teisės pažeidimo byloje A20.-676-978/2017) darytina išvada, kad pažeidėjas jau pasitaisė, paskirtos nebaigtos vykdyti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas – jau pasiekė nuobaudai keliamus tikslus, numatytus ATPK 20 straipsnyje, todėl vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsniu, pažeidėjo prašymas tenkinamas ir specialiosios teisės atėmimo terminas pažeidėjui sutrumpinamas. Pažymima, kad nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir jį auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, ir teismo nuomone šie tikslai jau yra pasiekti, be to, specialiosios teisės sutrumpinimas atitiktų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

nutaria:

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tenkinti.

Sutrumpinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 2 d. nutarimu V. K. paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, laikant jį atgavusiu šią teisę nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.