- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-27
- Bylos Nr.
- eT-253-322/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41865-2022-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Nuteistasis
- B. R.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam B. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2022 m. gruodžio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu nuspręsta B. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant B. R. dalyvauti elgesio pataisos programoje bei visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį); vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir B. R. paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant B. R. dalyvauti elgesio pataisos programoje bei visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį); vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, B. R. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 (šešių) mėnesių šios priemonės įvykdymo terminą, skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
2023 m. kovo 3 d. teisme gautas Lietuvos Probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam B. R., kadangi nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimų- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovas prašo pakeisti nuteistajam laisvės apribojimo bausmę į areštą teikime nurodytais motyvais.
Nuteistasis prašo teikimo netenkinti, nurodo, kad alkoholio nebevartoja, nebegeria netgi alaus daugiau kaip mėnesį laiko, įsipareigoja ateityje laikytis draudimų ir vykdyti savo kaip nuteistojo pareigas. Nurodo, kad neatvyko pagal probacijos specialisto kvietimą, nes yra senyvo amžiaus, turi judėjimo problemų, skauda sąnarius. Dalyvauja elgesio pataisos programoje, bendrauja su specialistu.
Prokurorė siūlo netenkinti teikimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
BK 48 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, pagal BK 48 straipsnio 10 dalies nuostatas, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu.
Kaip matyti iš nuteistojo asmens bylos medžiagos, B. R. į Lietuvos probacijos tarnybos registrą buvo įrašytas 2023 m. sausio 12 d., o 2023 m. vasario 1 d. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atklikimo tvarka, sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, sudarytas individualus priežiūros planas, kuriame numatytos resocializacijos priemonės, teismo skirtos pareigos ir vykdymo terminai (27-40 b. 1.). Probacijos pabaiga – 2023 m. rugsėjo 12 d.
Teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu pateiktas dėl to, kad paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu B. R. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, nes nustatyti du atvejai, kai nuteistasis buvo neblaivus: 1) 2023 m. sausio 23 d. 08.58 val. į Probacijos skyrių supažindinimui su bausme atvyko neblaivus, kai nustatytas 0,92 promilių neblaivumas (atvyko automobiliu, todėl iškviesti policijos pareigūnai surašė administracinio nusižengimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalį); 2) 2023 m. vasario 21 d. 18.30 val. patikrinimo metu jam nustatytas 1,73 promilių neblaivumas. Nurodoma teikime, kad B. R. priežiūros laikotarpiu pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 straipsnyje numatytas bendrąsias pareigas, nes numatytą dieną neatvyko į Probacijos skyrių, apie neatvykimą nepranešė, vėliau susisiekus su juo telefonu jis nurodė, kad į Probacijos skyrių nežada atvykti, po 2023 m. vasario 6 d. B. R. į Probacijos skyrių nebeatvyksta, nors su juo telefonu sutariami datos ir laikas, kada jis turi pareigą atvykti.
Pažymėtina, kad bausmės paskirtis yra ne tik nuteisti asmenį už padarytą nusikalstamą veiką, bet ir auklėti nusikaltusį asmenį, kad šis ateityje nenusikalstų, o laisvės apribojimo bausmė areštu gali būti pakeista, jeigu asmuo vengia atlikti šią bausmę.
Šiuo atveju nėra pakankamo pagrindo padaryti išvadą, kad nuteistasis B. R. piktybiškai nevykdo teismo įpareigojimų. Neginčijamai užfiksuota, kad nuteistasis du kartus pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bet teismo posėdžio metu jis nuoširdžiai gailėjosi ir patikino, kad ateityje šio įpareigojimo nepažeidinės, kad daugiau kaip mėnuo laiko nebevartoja alkoholio, nebegeria net alaus Dėl to, kad neatvyksta pagal kvietimą į probacijos skyrių negalime kategoriškai teigti, kad tai daro tyčia, atsižvelgtina, kad nuteistasis yra senyvo amžiaus((duomenys neskelbtini) metų), taigi jo paaiškinimai, kad turi sveikatos, judėjimo problemų, kas trukdo nuosekliai vykdyti probacijos specialisto nurodymus, laiku atvykti į probacijos skyrių. Pažymėtina ir tai, kad baudžiamojo poveikio priemonės - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose įvykdymo terminas yra 2023 m. liepos 11 d., taigi galimybė vykdyti teismo įpareigojimą dar yra.
Esant šioms nurodytoms aplinkybėms kategoriškai teigti, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nėra pagrindo, laisvės apribojimo bausmę pakeitus areštu, būtų pažeistas teisingumo principas, arešto bausmė nebūtų proporcinga nuteistojo pavojingumo laipsniui ir kaltei.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.